Ухвала

від 17.09.2021 по справі 755/2506/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2506/19

Провадження №: 1-кс/755/4163/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ДніпровськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про продовженнястроків досудовогорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42019101040000015 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101040000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивованетим,що співробітникамиДепартаменту внутрішньогофінансового контролюта аудитувиконавчого органуКиївської міськоїради (КМДА),проведено аудитвідповідності обсягівта вартостівиконання робітз реконструкції теплової магістралі № 1 ТЕЦ-5 на ділянці від теплової камери 624 до теплової камери 628 на проспекті Соборності у Дніпровському районі міста Києва, замовником яких є КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва».

За результатами проведення процедури відкритих торгів КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» укладено договір з ТОВ «Прогрес-92» (ЄДРПОУ 19117928) від 03.07.2017 №81 -Г-БМ-КРІМ на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції теплової магістралі №1 ТЕЦ-5 на ділянці від теплової камери 624 до теплової камери 628 на проспекті Соборності. Договірна ціна визначена виходячи з обсягів робіт за результатами процедури закупівлі та становить 63984,724 тис. грн з ПДВ. Службові особи Комунального підприємства «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та ТОВ «Прогрес 92», шляхом підписання фіктивних актів виконаних робіт, здійснили розтрату бюджетних коштів в розмірі понад 263716 грн.

Оскільки, строку, досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: отримати висновки експертів, за результатами проведення будівельно- технічних та економічних експертиз.

Оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк раніше не виявилось можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шести місячний строк (тобто, до 08.01. 2022 року).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі слідчого, а також на підставі ч. 4ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня внесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки , передбачені цією статтею. Строк з дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання встановлено, що, постановою від 30.07.2021 року було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42019101040000015 від 08.02.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києві від 15.09.2021 було скасовану вище вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направлено матеріали кримінального провадження слідчому для подальшого розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000015 від 08.02.2019 року закінчився 08.08.2021 року та у відповідності до положень ч.5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає. Клопотання про продовження строків досудового розслідування надійшло до суду 16.09.2021 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДніпровськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про продовженнястроків досудовогорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42019101040000015 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя