Постанова

від 26.05.2010 по справі 16/210-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. № 16/210-09

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Коробенко Г.П.- головую чого

Костенко Т.Ф., Полянськ ого А.Г.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Сучасна оселя", селище Дос лідне, Дніпропетровської обл асті

на ухвалу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 23.02.2010р.

у справі господарського суду Дніп ропетровської області

за позовом Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку "Сучасна оселя", селище Дослід не, дніпропетровської област і

до Новоолександрівської сіл ьської ради,

с. Новоолександрівка, Дніпр опетровської області

третя особа -1

третя особа -2

третя особа -3

третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

третя особа -5, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

третя особа -6, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

третя особа -7, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

третя особа -8, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

третя особа -9, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача ОСОБА_4, селище Дослідне, Д ніпропетровської області

ОСОБА_5, селище Дослідне, Д ніпропетровської області,

ОСОБА_6, селище Дослідне, Д ніпропетровської області,

Державне підприємство " Дослідне господарство "Дніпр о" Інституту зернового госпо дарства Української академі ї аграрних наук, селище Дослі дне, Дніпропетровської облас ті,

Інститут зернового госп одарства Української академ ії аграрних наук, селище Досл ідне, Дніпропетровської обла сті,

ОСОБА_7, селище Дослі дне, Дніпропетровської облас ті,

ОСОБА_8, селище Дослі дне, Дніпропетровської облас ті,

ОСОБА_9, селище Дослі дне, Дніпропетровської облас ті,

ОСОБА_10, селище Дослід не, Дніпропетровської област і

про визнання недійсним рішен ня від 15.04.2009 року "Про відмову об ' єднанню співвласників баг атоквартирного будинку "Суча сна оселя" у передачі у власні сть земельної ділянки в сели щі Дослідному по вул. Наукові й, буд. 44" та визнання права влас ності на земельну ділянку

за участю представників :

позивача: ОСОБА_7 (голов а),

відповідача: не з' явив ся,

третіх осіб 1-3: не з' явил ись,

третьої особи 4: ОСОБА_11 (представник за дов. від 27.11.09р. № 228),

третьої особи 5: не з' яв ився,

третьої особи 6: ОСОБА_7 ,

третьої особи 7-9: не з' яв ились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госп одарського суду Дніпропетро вської області від 15.10.2009 року у справі № 16/210-09 в задоволенні поз ову Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у “Сучасна оселя” відмовлено .

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.02.2010 року у прий нятті апеляційної скарги Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку "Сучасн а оселя" на зазначене рішення відмовлено на підставі ч. 2 ст . 93 ГПК України, оскільки скарг у подано після закінчення тр ьохмісячного строку, на прот язі якого ст.93 ГПК України пер едбачена можливість відновл ення пропущеного строку пода ння апеляційної скарги.

Не погоджуючись із з азначеною ухвалою, Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку "Сучасна осе ля" звернулось з касаційною с каргою до Вищого господарськ ого суду України, в якій проси ть ухвалу скасувати, та понов ити строк на подання апеляці йної скарги, мотивуючи скарг у обмеженням його права на ро згляд справи у суді апеляцій ної інстанції.

У відзивах Новоолекс андрівська сільська рада, ДП "Дослідне господарство "Дніп ро" та Інститут зернового гос подарства Української акаде мії аграрних наук просять ос каржувану ухвалу залишити б ез змін, а касаційну скаргу бе з задоволення.

Колегія суддів, прийм аючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанц ії, проаналізувавши на підст аві фактичних обставин справ и застосування норм матеріал ьного та процесуального прав а при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить нео бхідним касаційну скаргу зад овольнити, враховуючи наступ не.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК Ук раїни апеляційна скарга пода ється, а апеляційне подання в носиться, протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення мі сцевим господарським судом , а у разі якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частин у рішення - з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до ст. 84 цього Кодексу.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 15.10.2009 року у справі №16/210-09 офо рмлено у відповідності до ст . 84 ГПК України 15.10.2009р. та розісла но сторонам 19.10.2009р.

Первісна апеляційна скарг а на вказане рішення місцево го господарського суду подан а Об' єднанням співвласникі в багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" в установлени й строк, однак була повернута Дніпропетровським апеляцій ним господарським судом ухва лою від 04.11.2009 року на підставі п .3 ч.1 ст. 97 ГПК України через відс утність доказів сплати держа вного мита.

Частиною 3 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунен ня обставин, зазначених у пу нкті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право пов торно подати апеляційну скар гу.

Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку " Сучасна оселя" цим правом ско ристалось, подавши 11.01.2010р. повто рно апеляційну скаргу та дод авши до неї докази сплати дер жавного мита, однак ухвалою Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду ві д 29.01.2010 року з даної справи скар га знов була повернута заявн ику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни.

Усунувши недоліки, Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку "Сучасна о селя" відповідно до ч.3 ст. 97 ГПК України в третій раз подало а пеляційну скаргу, у прийнятт і якої Дніпропетровський апе ляційний господарський суд в ідмовив оскаржуваною ухвал ою з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи г осподарський суд може визнат и причину пропуску встановле ного законом процесуальног о строку поважною і відновит и пропущений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК Укр аїни відновлення пропущеног о строку подання апеляційної скарги можливе протягом трь ох місяців з дня прийняття рі шення місцевим господарськ им судом.

Як зазначено у Роз' ясненн і ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосуван ня розділу XII ГПК України", відп овідно до ст.53 ГПК України від новлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Одним із завдань встановле них законом строків вчинення процесуальних дій є забезпе чення ефективного захисту по рушених прав особи та забезп ечення її конституційного п рава на апеляційне та касаці йне оскарження рішення суду відповідно до ст. 129 Конституц ії України.

Однак, як вбачається із мате ріалів справи, апеляційний г осподарський суд, повертаюч и апеляційну скаргу ТОВ "Конк орд" без розгляду 04.11.2009р., 29.01.2010р. та 05.02.2010р. невиправдано затягува в термін вирішення питання щ одо прийняття до провадженн я чи відмови у прийняті апеля ційної скарги позивача, а сам е: в першому випадку - 12 днів, в д ругому - 18 днів, в третьому - 16 д нів.

Як наслідок, такі дії суду а пеляційної інстанції спричи нили штучне скорочення трим ісячного строку, встановлено го ч.2 ст. 93 ГПК України, що поста вило під загрозу реалізацію позивачем його права пе редбаченого ст. 129 Конституці ї України.

З урахуванням зазначеного , пропуск позивачем встановл еного ч.2 ст. 93 ГПК України строк у колегія вважає таким, що не м оже розглядатися як вчинений без поважних причин та підля гає відновленню за ініціатив ою суду із передачею справи д о апеляційного господарсько го суду для перегляду по суті .

Керуючись ст.ст. 125, 129 Консти туції України та рішенням Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 року, ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.02.2010р. у справі № 16 /210-09 скасувати.

Справу направити до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду для п ерегляду по суті.

Постанова набирає чиннос ті з дня її прийняття і перегл яду в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський