Вирок

від 27.09.2021 по справі 752/21650/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21650/20

Провадження № 1-кп/752/1162/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12020100010004485, 12020100010004612 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововороніж, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_9

встановив:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений судом час, але не пізніше 21.06.2019,перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015), а саме ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015», інвентарний/номер (8508), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 16437,75 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення вказаної компанії, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

2.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 31.07.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015EMEA_UBU», серійний номер (8S2G5Q2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 20054,88 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,.

3.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 17.08.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме:ноутбук марки «DellLatitude 3550 16GB», серійний номер (2K3MG22), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою залишив приміщення компанії і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

4.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 29.08.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки«DellLatitude558015.6AGFHD/Inteli7-7»,серійний номер(FF9BBH2) залишковоювартістю,згідно інвентаризаційногоопису №2.19973,32грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення вказаної компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

5.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 24.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючив складськомуприміщенні компаніїТОВ «ЛЕВІ9УКРАЇНА»,доступ доякого буввільним,що заадресою:м.Київ,вул.Володимирська,101,корп.1,вирішив повторнотаємно викрастичуже майно,що належитьТОВ «ЛЕВІ9Україна»,а саме: ноутбук марки «HP ProBook 430 H6P58EA», серійний номер (5CD65231NK) залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,взяв данийноутбук зсобою,залишив приміщеннякомпанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

6.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 29.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме:ноутбук марки «DellLatitude 3570 480GB SSD», серійний номер (BN14XB2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 2801,66 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,взяв данийноутбук зсобою,залишив приміщеннякомпанії і розпорядився викраденим на власний розсуд.

7.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 15.11.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N036L559015», серійний номер (9PMLRQ2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 26477,79 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,взяв данийноутбук зсобою,залишив приміщеннякомпанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

8.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 27.11.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015_W10», серійний номер (GZJ9SN2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 19237,56 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,взяв данийноутбук зсобою,залишив приміщеннякомпанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

9.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 25.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючив складськомуприміщенні компаніїТОВ «ЛЕВІ9УКРАЇНА»,доступ доякого буввільним,що заадресою:м.Київ,вул.Володимирська,101,корп.1,вирішив повторнотаємно викрастичуже майно,що належитьТОВ «ЛЕВІ9Україна»,а саме: ноутбук марки «ASUS ZenBook UX310UA-FC231R», серійний номер (FCN0CJ01402150E24M), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 1912,50 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,взяв данийноутбук зсобою,залишив приміщеннякомпанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 27.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (C02Q5F25G8WN), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 13062,56 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

11. Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 27.02.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 3570 480 GB SSD», серійний номер (7NFC2F2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5672,15 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

12.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 19.03.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5501 (N198L550115ERC_UBU) 15.6», серійний номер (JSZLK13), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 31485,42 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

13.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 24.04.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 3570 480 GB SSD», серійний номер (BQ154C2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 2801,66 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

14.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 30.04.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13.3 (2017) 256 Gb», серійний номер (FVFXQLP7HV29), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 26607,44 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

15.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 20.05.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13.3 (2018) 256 GbwithTouch», серійний номер (C02XF6P2JHC8), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 32020,40 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

16.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 29.05.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 7490 N016L749014_UBU», серійний номер (7JMVPQ2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 20034,50 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

17.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 17.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13.3 (2016) 256Gb (spacegray) (MLL42)», серійний номер (C02T6600GTFJ), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 19760,11 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

18.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 25.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLattitude 5580 N033L558015_DOS», серійний номер (JWGPZM2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 15942,36 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

19.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 29.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 (2018) 256 Gb», серійний номер (CO2VL1PPHTD7), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 42514,94 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

20.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 24.07.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки«AppleMacBookProRetina15MGXA2UA/A»,серійний номер(C02S975UG8WP) залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

21.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 29.07.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13-inch withTouch 256 GB SpaceGrey», серійний номер (FVFZN0GGL410), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 36300 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

22. Крім того, 10.08.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 ,перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «HP ProBook 430 H6P58EA», серійний номер (5CD65231N8),залишковою вартістю,згідно інвентаризаційногоопису №40,00грн.та планшет марки SHSHKN/Apple A1489 iPadminiwithRetina, серійний номер (DQXM20YBFCM8), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 4 0,00 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказані ноутбук та планшет із собою, залишив приміщення компаніїі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

23.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 21.08.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5501 (N198L550115ERC UBU) 15.6», серійний номер (2P7NK13), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 31485,42 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає,взяв данийноутбук зсобою,залишив приміщеннякомпанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

24.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 27.08.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015_W10», серійний номер (5DQ9SN2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 19237,56 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

25.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 15.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 Retina MJLT2 2015», серійний номер (c02tn8jjg8wn), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

26.Крім того,у невстановленийсудом час, але не пізніше 25.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 (MJLT2) 2015», серійний номер (C02S86ZFG8WP), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 11424,12 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тобто ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вказаними кримінальним проступком та злочином ОСОБА_4 завдав ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015), матеріальної шкоди на загальну суму 400244,1 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що підтримує, все, що зазначено в обвинувальних актах, вину визнає, у вчиненому кається. Не визнає лише суму пред`явлених до нього цивільних позовів. За першим позовом визнає в частині 109040,92 грн. згідно інвентаризації, за другим позовом також визнає у відповідності до акту інвентаризації залишкову вартість 359078,65 коп. Готовий відшкодовувати завдані збитки. Просив суворо не карати, зазначав, що став на шлях виправлення, працює, хоче завести сім`ю, просив вибачення у потерпілого.

Не дивлячись на визнання своєї вини в інкримінованих обвинуваченому кримінальному проступку та злочині, крім його показань на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень, винним у вчинені яких визнається обвинувачений, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Представник потерпілого ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» адвокат ОСОБА_9 підтримав подані цивільні позови, ту суму, що зазначена у колонці «вартість придбання (без ПДВ)», щодо колонки «амортизація (з ПДВ)», зазначив, що це довідкова колонка згідно правил бухгалтерського обліку, вона не має відношення до вартості. Крім того, звернув увагу, що клопотання про призначення експертизи у порядку ст. 242 КПК України стороною захисту не заявлялось. Чи були викрадені ноутбуки новими, чи мали вони фізичний знос, йому невідомо.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 12020100010004485 від 02.10.2020 (т. 2 а.с. 26-31),

- відповідь на запит слідчого ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», відповідно до якої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався з послугами до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» з приводу закладу майна, в тому числі викраденого у ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА»(т. 2 а.с. 33-34),

- протокол огляду від 13.10.2020, відповідно до якого слідчим оглянуто диск на якому міститься 6 файлів відеозапису формату МР4, зйомка проводилась в приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», записи приміщення компанії ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, виконані 25.09.2020 року в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 10 хв. та 29.09.2020 року в період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 22 хв. (вхід/вихід зі складського приміщення).

На даних відеозаписах, особа ззовні схожа на ОСОБА_4 25.09.2020 о 19 год. 08 хв. потрапляє до складського приміщення, на іншому записі о 19 год. 09 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_4 із предметом схожим на ноутбук сірого кольору виходить з складського приміщення.

Крім того, 29.09.2020 о 20 год. 21 хв. особа ззовні схожа на ОСОБА_4 25.09.2020 о 19 год. 08 хв. потрапляє до складського приміщення, на іншому записі о 20 год. 22 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_4 із предметом схожими на ноутбук сірого кольору виходить з складського приміщення (т. 2 а.с. 36-37),

- протокол огляду компакт-диску від 13.10.2020, відповідно до якого слідчим оглянуто диск із записами з камер відеоспостереження які розміщенні у в приміщеннях ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, та за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 102/1, на яких зафіксовано, зокрема, як

29.09.2020 о 20 год. 52 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, особа ззовні схожа на ОСОБА_4 дістає із сумки предмет схожий на ноутбук марки «Apple» сірого кольору, передає його у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 21 год. 09 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_4 отримує паспорт та квитанції і залишає приміщення.

25.09.2020, особа о 21 год. 03 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, особа ззовні схожа на ОСОБА_4 дістає із сумки предмет схожий на ноутбук марки «Apple» сірого кольору, передає його у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 21 год. 20 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_4 отримує квитанції, паспорт, грошові кошти, і залишає приміщення.

27.08.2020 о 07 год. 33 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 102\1 а, особа ззовні схожа на ОСОБА_4 дістає із сумки предмет схожий на шнур та ноутбук темного кольору, які передає у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 07 год. 54 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_4 отримує документи, перевіряє їх, та ставить відмітки, отримує паспорт та квитанції і залишає приміщення.

15.09.2020 о 08 год. 50 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 102\1 а, особа ззовні схожа на ОСОБА_4 дістає із сумки предмет схожий на ноутбук сірого кольору та шнур, які передає у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 07 год. 54 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_4 отримує паспорт, квитанції, грошові кошти та залишає приміщення (т. 2 а.с. 40-44)

- інвентаризаційний опис № 2.1 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки 20-ти нотбуків, зазначений опис містить інвентаризаційні та серійні номери основних засобів, дату придбання, вартість придбання (з ПДВ), вартість придбання (без ПДВ), амортизацію (з ПДВ) станом на 01.10.2020, залишкову вартість з ПДВ станом на 01.10.2020, (т. 2 а.с. 46-47),

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 12020100010004612 від 19.10.2020 (т. 2 а.с. 55-59),

- інвентаризаційний опис № 4 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки планшету та ноутбуку, зазначений опис містить інвентаризаційні та серійні номери основних засобів, дату придбання, вартість придбання (з ПДВ), вартість придбання (без ПДВ), амортизацію (з ПДВ) станом на 01.10.2020, залишкову вартість з ПДВ станом на 01.10.2020, (т. 2 а.с. 60),

- інвентаризаційний опис № 5 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки 7-ми ноутбуків, зазначений опис містить інвентаризаційні та серійні номери основних засобів, дату придбання, вартість придбання (з ПДВ), вартість придбання (без ПДВ), амортизацію (з ПДВ) станом на 01.11.2020, залишкову вартість з ПДВ станом на 01.11.2020, (т. 2 а.с. 46-47),

- відповідь на запит слідчого ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», відповідно до якої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався з послугами до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» з приводу закладу майна, в тому числі викраденого у ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА»(т. 2 а.с. 64-65).

Прокурор відмовився від свідків обвинувачення, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а лише не визнавав розмір завданих збитків.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Так, стороною обвинувачення не було ініційовано зміну обвинувачення в суді у відповідності до ст. 338 КПК України, а правовий примус у суду відсутній.

Слід відмітити, що у кримінальному проваджені за № 1202010010004485 від 02.10.2020 яким інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення крадіжок за 20-ма епізодів, та кримінальному провадження № 12020100010004612 від 19.10.2020 яким обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано 8 епізодів, один і той же слідчий складав та один і той же прокурор затверджував обвинувальні акти. Тобто на думку суду, ще на стадії досудового слідства вказані провадження могли бути об`єднані, а обвинувачення пред`явлено у відповідності із законом.

Так, органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано те, що 29.09.2020 року, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив вчинити умиснийкорисливий злочинпроти власності,а самевирішив викрасти майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», звернув увагу на ноутбук, який містився в приміщенні даного складу, доступ до якого був вільним, а саме: ноутбук марки«AppleMacBookPro512GbА2141»,серійний номер(c02zr836md6p) укількості однієїодиниці,вартістю 57500грн.00коп.без ПДВ та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою та покинув приміщення вищевказаноїкомпанії ТОВ«ЛЕВІ9УКРАЇНА» та розпорядився викраденим ноутбуком на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015), матеріальної шкоди на загальну суму 57 500 грн. 00 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що в діянні ОСОБА_4 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Епізод, яким пред`являлося обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (29.09.2020), вчинено після ряду аналогічних епізодів, отже він мав би кваліфікуватись за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на неможливість погіршення становище особи, стосовно якої здійснюється провадження, ОСОБА_4 підлягає виправданню в частині пред`явленого обвинувачення за епізодом 29.09.2020 у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , інкриміновано те, що у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас, ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив вчинити умиснийкорисливий злочинпроти власності,а самевирішив повторно викрасти майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2020 року,перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», звернув увагу на ноутбук, який містився в приміщенні даного складу, доступ до якого був вільним, а саме: ноутбук марки«AppleMacBookPro15.42015256GbMj»,серійний номер(7v5j5q2) укількості однієїодиниці,вартістю 31310грн.00коп.без ПДВ та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою та покинув приміщення вищевказаноїкомпанії ТОВ«ЛЕВІ9УКРАЇНА», та в подальшому вказаним ноутбуком розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», матеріальної шкоди на загальну суму 31 310 грн. 00 коп. без ПДВ.

За вказаним епізодом ОСОБА_4 підлягає виправданню, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме того, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2020 було повторно таємно викрадено ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2), що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА».

Так, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки 20-ти ноутбуків, було виявлено факт крадіжки, в тому числі, ноутбуку марки «DellLatitude 5590 N035L559015_UBU», серійний номер (7V5J5Q2)(т. 2 а.с. 46), із відповідей на запит слідчого ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», убачається, що ОСОБА_4 , 12.02.2020, звертався з послугами до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» з приводу закладу майна, а саме ноутбуку Єкр.15,6DELLCorei786501,9ghz\ram16gb\ssd256gb\videoUHD\(1920x1080),C\№7v5j5q2 (т. 2 а.с. 33, 64).

Отже, матеріалами справи підтверджується факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 ноутбуку марки «Dell Latitude 5590 N035L559015_UBU», серійний номер (7V5J5Q2), а не «Apple MacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2), як пред`явлено йому обвинуваченням.

Таким чином, з огляду на неможливість погіршення становища особи, стосовно якої здійснюється провадження, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виправданню в частині пред`явленого обвинувачення за епізодом вчиненим не пізніше 12.02.2020, у зв`язку із тим, що не доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме повторно таємно викрадено ноутбук марки «Apple MacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2).

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи у суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Так, у вказаному об`єднаному кримінальному проваджені відповідні експертизи не проводились, а вартість викраденого майна визначалась не відповідно до цін, що існували на момент вчинення злочину, а відповідно до первинних бухгалтерських документів вартістю за яку викрадені ноутбуки та планшет були придбані у 2014-2020 роках.

Разом із тим, ТОВ«ЛЕВІ9 УКРАЇНА» в інвентаризаційних описах необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи) самостійно визначено залишкову вартість викрадено майна із врахуванням амортизації (т. 2 а.с. 46-47, 60, 61), а тому при визначені заподіяних кримінальними правопорушеннями (кримінальним проступком та злочином) суд виходив із реально завданих матеріальних збитків, завданих ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», які складають самостійно визначену цим підприємством залишкову вартість основних засобів із врахуванням амортизації, а саме у загальному розмірі 400244,1 грн..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає: фактичне визнання вини обвинуваченим.

Щирого каяття ОСОБА_4 , суд не вбачає, з огляду на те, що обвинувачений навіть не намагався частково відшкодувати завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та нетяжкого злочин; данні про його особу, згідно яких він є ФОП, офіційно працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також надасть можливість обвинуваченому продовжити працювати та відшкодовувати завдані ним збитки потерпілому.

Щодо цивільного позову ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_4 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 243811 грн. 71 коп. (зменшений розмір позовних вимог до 231888,33 грн.) та цивільного позову ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_4 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 741236,64 грн. (зменшений розмір позовних вимог до 734479,14 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, з огляду на те, що ТОВ«ЛЕВІ9 УКРАЇНА» в інвентаризаційних описах необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи) самостійно визначено залишкову вартість викрадено майна із врахуванням амортизації (т. 2 а.с. 46-47, 60, 61), цивільні позови підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 400244,1 грн., що становить реальні збитки, заподіяні кримінальними правопорушеннями (кримінальним проступком та злочином), які складають залишкову вартість основних засобів із врахуванням амортизації, що самостійно була визначену цим підприємством. В іншій частині позову відмовити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, - суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , по епізоду таємного викрадення чужого майна вчиненого 29.09.2020, який кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України виправдати, у зв`язку із відсутністю в його діях зазначеного кримінального проступку.

ОСОБА_4 , по епізоду повторної крадіжки не пізніше 12.02.2020, а саме ноутбуку «AppleMacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2) виправдати, так як не доведено, що вчинено вказане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_4 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 243811 грн. 71 коп. (зменшений розмір позовних вимог до 231888,33 грн.) та цивільного позову ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_4 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 741236,64 грн. (зменшений розмір позовних вимог до 734479,14 грн.) задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 31199015 розмір завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, а саме 400244 (чотириста тисяч двісті сорок чотири) грн. 10 коп.

Речові докази:

- компакт диск з записами камер відеоспостереження з приміщенні компанії ТОВ«ЛЕВІ9 УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, що міститься у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження,

-компакт дискз записамикамер відеоспостереженняз приміщенняв ломбарднихвідділеннях ПТ«Ломбард» КредитЮніон» заадресою: м.Київ,вул.Старовокзальна,18,та м.Київ,пр-ктГолосіївський,102\1а, що міститься у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1