Постанова

від 23.09.2021 по справі 904/345/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Дніпро Справа № 904/345/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; ідентифікаційний код 37832823

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19:

- продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Штельманчука М.С. до 15.12.2021;

- зобов`язано ліквідатора у строк до 15.12.2021 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

- відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора № 01-32/24-10 від 21.10.2020 про зняття (скасування) обмежень.

Частково не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріавльного права, просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора № 01-32/24-10 від 21.10.2020 про зняття (скасування) обмежень та прийняти нове рішення, яким:

- скасувати обмеження, які встановлені постановою Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенко А.С. від 12.12.2017 (вх. № 36579 від 13.12.2017), винесеної в межах досудового розслідування за № 42017111200000142 від 17.03.2017 відносно іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Гарант" НВЗТ ЄДРІСІ 2331433) у кількості 201 748 шт. та іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Довіра" НВЗТ ЄДРІСІ 2331478) у кількості 33 083 шт.;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 14.12.2017 №897, щодо зупинення з 15.12.2017 внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів та заборони ПАТ "Національний депозитарій України" та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери, здійснювати облікові операції щодо цінних паперів, а саме іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Гарант" НВЗТ ЄДРІСІ 2331433) у кількості 201 748 шт. та іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Довіра" НВЗТ ЄДРІСІ 2331478) у кількості 33 083 шт.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує, що на іменні інвестиційні сертифікати ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Гарант" НВЗТ ЄДРІСІ 2331433) у кількості 201 748 шт. та на іменні інвестиційні сертифікати ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Довіра" НВЗТ ЄДРІСІ 2331478) у кількості 33 083 шт., які належать боржнику, слідчим органом накладені обмеження, які згідно з ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають скасуванню, що має бути здійснено саме в процедурі банкрутства боржника.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чередко А.Є., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. від 28.07.2021 року поновлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.09.2021р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року у зв`язку із відпусткою судді Верхогляд Т.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021р. апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.

Інші учасники справи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, а неявка представників інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 904/345/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.03.2019 постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича.

В подальшому, ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області, термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувалися.

21.10.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання № 01-32/24-10 про зняття (скасування) обмежень та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19 у задоволенні клопотання ліквідатора № 01-32/24-10 від 21.10.2020 про зняття (скасування) обмежень відмовлено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року, в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора № 01-32/24-10 від 21.10.2020 про зняття (скасування) обмежень, що і є предметом апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання ліквідаторм клопотання № 01-32/24-10 від 21.10.2020 про зняття (скасування) обмежень та постановлення оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було винесено рішення від 14.12.2017 № 897, яким з 15.12.2017 зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих Товариствами, зазначеними у переліку до даного Рішення та заборонено ПАТ "Національний депозитарій України" та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери, емітовані Товариствами, здійснювати облікові операції щодо цінних паперів Товариств, зазначених у переліку до даного Рішення. В переліку Товариств, доданому до Рішення, серед інших вказані емітенти ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Гарант" НВЗТ ЄДРІСІ 2331433) та ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Довіра" НВЗТ ЄДРІСІ 2331478).

Дане Рішення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було винесене на виконання постанови Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенко А.С. від 12.12.2017 в межах досудового розслідування за № 42017111200000142 від 17.03.2017.

Отже, відповідні обмеження щодо обліку цінних паперів, які належать боржнику, були здійснені саме Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на виконання постанови слідчого, винесеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, накладення арешту на спірні цінні папери в порядку, передбаченому ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

За наведених обставин та виходячи з приписів ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішення питання про зняття (скасування) обмежень з майна боржника шляхом визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2017 № 897, щодо зупинення з 15.12.2017 внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів та заборони ПАТ "Національний депозитарій України" та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери, здійснювати облікові операції щодо цінних паперів, а саме іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Гарант" НВЗТ ЄДРІСІ 2331433) у кількості 201 748 шт. та іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Довіра" НВЗТ ЄДРІСІ 2331478) у кількості 33 083 шт., тобто вирішення немайнового спору, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ліквідатор також не позбавлений права на скасування обмежень, які встановлені постановою Заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенко А.С. від 12.12.2017 (вх. № 36579 від 13.12.2017), винесеної в межах досудового розслідування за № 42017111200000142 від 17.03.2017 відносно іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Гарант" НВЗТ ЄДРІСІ 2331433) у кількості 201 748 шт. та іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "Система плюс" (ПВІФ "Довіра" НВЗТ ЄДРІСІ 2331478) у кількості 33 083 шт. шляхом оскарження вказаної постанови, дій чи бездіяльності слідчого органу під час досудового розслідування в порядку, встановленому ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційний суд також вважає за необхідне зазначити, що наявність у ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства такого наслідку визнання боржника банкрутом, як скасування арешту, накладеного на майно боржника, не свідчить про можливість скасування будь-якого арешту на майно боржника господарським судом у межах справи про банкрутство, адже чинним законодавством України, в залежності від суб`єкта та підстав накладення арешту, встановлені певні процедури його скасування.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора № 01-32/24-10 від 21.10.2020 про зняття (скасування) обмежень, доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують, тому підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00грн. слід покласти на останнього.

В силу ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства дана постанова апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021р. у справі № 904/345/19 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді-Плюс" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна постанова складена та підписана 24.09.2021 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль