Ухвала

від 14.09.2021 по справі 945/1697/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1697/20

Провадження № 2 - о/945/16/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі № 945/1697/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду .

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1697/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1697/20 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду у судовому засіданні .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому 14 вересня 2021 року її представник - ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої з заявником відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 945/1697/21, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У пунктах 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 слідує, що метою встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 .

Згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно зі ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до копії Заповіту, складеного 04 березня 2015 року у селі Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, посвідченого секретарем Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, який міститься в матеріалах копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою Світланою Анатоліївною, наданої на запит суду, ОСОБА_6 заповідала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , а також заповідала ОСОБА_8 земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,8289 (сім цілих вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять сотих) гектарів, розташовану в межах території Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 39 - 120).

Таким чином, ОСОБА_9 , яка 12 березня 2015 року змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , укладаючи шлюб із ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та ОСОБА_8 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 , і суд вважає за необхідне, залучити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до участі у справі як заінтересованих осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі як заінтересованих осіб - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, заінтересованим особам - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одночасно з копією даної ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шаронова