Ухвала

від 21.06.2010 по справі с-524/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № С-524/2009 р.

У Х В А Л А

21 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у ск ладі:

головуючого-судді СУРНІНО Ї Л.О.,

при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О .,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні у залі с уду в м. Луганську цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення бор гу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповіда ча на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфля ції в розмірі 5 305919,51грн., відсотк и за договором позики від 24.09.2008р . в розмірі 110 398,71грн., три процент и річних в розмірі 133 954,89грн., штр аф в розмірі 0,05% за кожен день п рострочки в розмірі 816 798,11грн., щ о загалом складає 6 367071,22грн., а та кож судовий збір та витрати н а ІТЗ.

До початку судового зас ідання позивач заявив клопот ання про залишення позову бе з розгляду.

У судове засідання сторо ни не з' явились, причин неяв ки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 с т. 207 ЦПК України суд постановл яє ухвалу про залишення заяв и без розгляду, якщо позивач п одав заяву про залишення поз ову без розгляду.

Дослідивши матеріали с прави, суд вважає за необхідн е залишити позовну заяву ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення боргу за договором пози ки без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК Україн и заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу. Якщо у задоволенні було відмовлено провадження у справі закрит о або заяву залишено без розг ляду вжиті заходи забезпече ння позову застосовуються до набрання судовим рішенням з аконної сили. Проте суд може о дночасно з ухваленням судово го рішення або після цього по становити ухвалу про скасува ння заходів забезпечення поз ову.

За таких обставин, суд вваж ає за необхідне скасувати за ходи забезпечення позову, вж иті ухвалою суду від 09.12.2009р.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 130, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення б оргу за договором позики зал ишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпе чення позову за цивільною сп равою за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення бо ргу за договором позики.

Зняти арешт та відмітини з аборону ОСОБА_2 передават и, переоформлювати або будь-я ким іншім способом відчуджду вати його долю в статутному к апіталі в наступних підприєм ствах:

1. ТОВ «Омега» ОКПО 31053780, адре са: м. Луганськ, вул. Осипенка, 17 /122; м. Луганськ, вул. Совєтська , буд. 47, кв. 313.;

2. ТОВ «Луганськоптсервіс» ОКПО 32139030, адреса: м. Луганськ, ву л. Ліньова, 128а;

3. Луганський обласний фонд безпеки дорожнього руху «Сх ід» ОКПО 25939706,

адреса: Луганс ька обл., м. Стаханов, вул. Лобач евського, 29;

4. ПП «Мілена-Р» ОКПО 33181633, адре са: м. Луганськ, вул. Ліньова, 128а .;

5. ТОВ «КИЙ-ЛУГА-СЕРВІС» ОКП О 33602550, адреса: м. Київ, вул. Воровс ького, 33;

6. ТОВ «НАРИТІ» ОКПО 34763333, адре са: м. Київ, вул. Воровського, 33;

7. ТОВ «Фірма Крейтер» ОКПО 23706984, адреса: м. Київ, вул. Шовкови чна, 39/1;

8. ПП «Мисливець 7002» ОКПО 35247271, а дреса: м. Харків, проспект Гага ріна, 98;

9. ТОВ «ЕНЕЙ-К» ОКПО 25413236, адрес а: м. Київ, просп. Героїв Сталін града, 16в;

10. ПП «Казбек» ОКПО 35473944, адрес а: м. Харків, просп. Московськи й, 43;

11. ТОВ «РТМ-Луганськ» ОКПО 337 01428, адреса: м. Луганськ, вул. Лінь ова, 128а;

12. ПП «Закусочна «ПІЧ» ОКПО 36081241, адреса: м. Київ, вул. Тимошен ка, 18.

Зняти арешт з автомобілю MI TSUBISHI L200, державний номер НОМЕР _1, автомобілю VOLKSWAGEN MULTIVAN, державн ий номер НОМЕР_2, автомобі лю FIAT DUCATO, державний номер НОМЕ Р_3, автомобілю MERSEDES GL 450, державн ий номер НОМЕР_3; житловог о будинку, розташованого за а дресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого ко мітету Луганської міської ра ди, Управління державної реє страції та міського реєстру Луганської міської ради, Лен інського ВДВС Луганського МУ Ю, Головному управлінню юсти ції в Черкаській області, Ком унальному підприємству Черк аське БТІ, Канівській ДНК, між районному відділу ДАІ при ОД АІ УМВС України в Луганській області, та сторонам для відо ма та виконання.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до апеляційного суду Лугансько ї області через суд Ленінськ ого району м. Луганська шляхо м подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження, та поданням після цього протяг ом десяти днів апеляційної с карги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: