Ухвала

від 24.09.2021 по справі 922/3327/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2021 р.Справа № 922/3327/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРЛІ" (61023, м. Харків, вул. Весніна,буд. 12) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРЛІ" та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2017 в розмірі 64650,07 грн. (57719,97 грн. - заборгованість за кредитом; 6410,62 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 519,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

06.09.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , в якому, зокрема, міститься інформація про те, що вказана у запиті особа померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 3327/21) залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення, приймаючи до уваги інформацію отриману від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області.

Також вказаною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.09.2021 (під час перебування судді Суслової В.В. у відпусці з 15.09.2021 по 23.09.2021) за вх. №22106 до канцелярії суду на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2021 про залишення без руху позивачем подано позовну заяву в новій редакції з додатком .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, а саме подання до суду обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення, приймаючи до уваги інформацію отриману від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області.

В той же час, дослідивши позовну заяву в новій редакції, судом встановлено, що позивачем виключено відповідача-2 Фізичну особу ОСОБА_1 з кола відповідачів, та ніяких пояснень щодо цього позивачем не надано. Окрім цього, в резолютивний частині позовної заяви в новій редакції позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРЛІ" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2017 в розмірі 64650,07 грн. (57719,97 грн. - заборгованість за кредитом; 6410,62 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 519,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), виключивши з резолютивної частини позовної заяви вимогу щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРЛІ" та відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 , не надавши суду жодних обґрунтувань. За таких обставин, суд вважає, що позивачем фактично подано до суду інший позов, з іншим предметом та з іншим суб`єктним складом.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Право передбачене ч. 3 ст. 46 ГПК України, а саме зміна предмету позову або підстав позову виникає у позивача з моменту відкриття провадження у суді першої інстанції, а не з моменту звернення до суду з позовною заявою.

Зміна позовних вимог не є заходом усунення виявлених судом недоліків позовної заяви та не звільняє позивача від обов`язку щодо виконання вимог ухвали суду від 08.09.2021 року.

Отже, подана позовна заява в новій редакції не може вважатися належним усуненням недоліків в розумінні статтей 74, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2019 року у справі №915/441/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 08.09.2021 року позивачем не усунуто у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 46, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" з доданими до неї документами на 56-ти аркушах.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.09.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 24.09.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Суслова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).