Рішення

від 28.08.2006 по справі 14/484-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06

          Справа № 14/484-06.

За

позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особіЛебединської

районної державної адміністрації

До

відповідача   приватного підприємця

ОСОБА_1

Про

стягнення 1803 грн. 00 коп.

Суддя               Миропольський

С.О.

          пРЕДСТАВНИКИ:       

ВІД

ПОЗИВАЧА :        не з`явився,

ВІД

ВІДПОВІДАЧА:   не з`явився,

Прокурор:                  не з`явився.

Суть

спору: прокурор просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 1803 грн. 00

коп. заборгованості по орендній платі за користування землею, перерахувавши її

на  рахунок Підопригорівської сільської

ради р/р 33214815600233, 23636456, код 04389638 

УДК в Сумській області, МФО 837013, судові витрати покласти на

відповідача.

Відповідач

відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не

з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним

чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в

ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

23.05.2003

року між Лебединською райдержадміністрацією та приватним підприємцем

ОСОБА_1  було укладено договір оренди

земельної ділянки площею 105,3 га.

Відповідно

до п.2.3.1 договору за користування землею орендна плата встановлена в розмірі

1803 грн. 00 коп. на сільськогосподарський рік.

Станом

на 01.07.2006 року заборгованість орендаря за використання земельної ділянки

становить 1 803 грн. 00 коп.

Згідно

ст. 20 Закону України "Про плату заземлю" платежі заземлю

зараховуються на спеціальні рахунки бюджетів сільської, селищної, міської ради,

на території яких знаходяться земельні ділянки.

Статтею

36 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998 р. зі змінами та

доповненнями передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором оренди

землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Статтею

193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання  та 

інші  учасники  господарських відносин  повинні 

виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до

закону,  інших правових актів,  договору.

Згідно

ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач

доказів сплати боргу та/або обґрунтованих заперечень не надав, тому вимоги

прокурора обґрунтовані  правомірні та

підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України

витрати по сплаті державного мита  та

судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст.  33, 44, 49, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,

ст.ст.21, 22, 36 Закону України  «Про

оренду землі», суд  -

В

И Р І Ш И В:

1.   Позов 

задовольнити повністю.

2.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Лебединської районної державної

адміністрації (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Сумська, 12)  борг за користування землею в сумі   1803 грн. 00 коп.  Кошти перерахувати на рахунок

Підопригорівської сільської ради р/р 33214815600233, 23636456, код

04389638  УДК в Сумській області, МФО

837013.

3.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)  в

доход державного бюджету України          

( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО

23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 

(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства

“Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р

26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ

30045370) 98 грн.  33 коп. та ПДВ в сумі

19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО

325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

5.  Видати накази після набрання рішення законної

сили.

СУДДЯ                                                                                                          

С.О.   Миропольський

“Згідно

з оригіналом”

Секретар

судового засідання                                                                       І.О.

ДАрниченко