Ухвала

від 27.09.2021 по справі 635/7466/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року

Справа № 635/7466/21

Провадження № 2 /635/3697/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування запису про обтяження,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач), від імені якого діє його представник- адвокат Сльота Р.С. (далі-представник позивача) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач1), ОСОБА_3 (далі-відповідач2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування запису про обтяження .

У позовній заяві просить суд визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 за його сином- ОСОБА_1 ; визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 6325156700:00:005:0105, площею 0,1500 га у АДРЕСА_2 за його сином- ОСОБА_1 , скасувати запис про обтяження за договором довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Єнютіною В.Є. 30 січня 2001 року за реєстраційним номер 20, накладений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 15 вересня 2006 року за реєстраційним номером обтяження 3741561.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогамЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за їх наявності , офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, а також адреси місця проживання чи перебування відповідачів.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені статтею 95 ЦПК України , відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України .

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, в порушення вимог пунктів 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не зазнаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вимоги позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги статті 185 ЦПК України , позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 352,353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування запису про обтяження -залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА