Ухвала

від 27.09.2021 по справі 354/419/16-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/419/16-ц

Провадження № 22-ц/4808/1508/21

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Селяніна Валерія Олександровича на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Остап`юк М.В. 06 вересня 2021 року у м. Яремче Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Яремчанської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання недійсними рішень Яремчанської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2611000000:04:006:0017, площею 0,3137 га, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , в частині заборони суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, державним реєстраторам прав на нерухоме майно) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2611000000:04:006:0017, площею 0,3137 га, в тому числі внаслідок її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, а також заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на заміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, вчиняти дії по її відчуженню.

На вказану ухвалу представник особи, яка не приймала участь у розгляді справи, ОСОБА_1 адвокат Селянін В.О. подав апеляційну скаргу із пропущенням строків. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 направлено 10.09.2021, що підтверджується супровідним листом про направлення копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення апелянту направлено 10.09.2021 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії оскаржуваної ухвали, а апеляційну скаргу подано 22.09.2021 року, строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику особи, яка не приймала участь у розгляді справи, ОСОБА_1 адвокату Селяніну Валерію Олександровичу строк апеляційного оскарження ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не приймала участь у розгляді справи, ОСОБА_1 адвоката Селяніна Валерія Олександровича на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року.

Визначити учасникам справи строк до 07 жовтня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Яремчанського міського суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи № 354/419/16-ц за за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Яремчанської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання недійсними рішень Яремчанської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, необхідних для розгляду скарги.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк