Рішення

від 08.02.2021 по справі 160/14114/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Справа № 160/14114/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Агро-Транс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Агро-Транс , у якій просить:

- стягнути податковий борг з Приватного підприємства Агро-Транс на користь держави в сумі 48191,12 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість Приватного підприємства Агро-Транс перед бюджетом у сумі 48191,12 грн. виникла по податку на додану вартість, заходи по її погашенню відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін не здійснюються, тому заборгованість підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Оскільки, станом на день закінчення процесуального строку розгляду справи, в суду були відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року та з метою недопущення порушення прав учасників процесу на здійснення судочинства на засадах змагальності, свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, судом було зупинено провадження у справі ухвалою від 04.01.2021 року.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року була направлена на адресу відповідача, проте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення від Приватного підприємства Агро-Транс повернувся лише 18.02.2021, вручено кореспонденцію 13.02.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року поновлено провадження у справі.

В силу ч. 4 ст.124, ч. 8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки та належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Відповідачем, на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, не було надіслано до суду письмового відзиву на адміністративний позов та не було повідомлено про поважність причин ненадання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1, 2 ст. 257, ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

Приватне підприємство Агро-Транс перебуває на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Дніпропетровській області, є платником податку на додану вартість.

Згідно з п.54.1ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній ) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

На момент звернення до суду в інтегрованих картках платника податків Приватного підприємства Агро-Транс обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 48191,12 грн., який має таку структуру:

48191,12 = 34164 грн. (податкова декларація з ПДВ №9183161348 від 15.08.2019) - 34118,82 (переплата та часткова сплата підприємством) + 34386,00 грн. (податкова декларація з ПДВ № 9213609215 від 18.09.2019) + 3844,00 грн. (податкова декларація з ПДВ №9237006107 від 11.10.2019) + 6430,00 грн. (податкова декларація з ПДВ №9273784621 від 18.11.2019 р.) + 3485,94 грн. (ППР від 24.10.2019 №0055725430).

По податковій декларації з податку на додану вартість №9183161348 від 15.08.2019, термін сплати 30.08.2019, платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 34164,00 грн. За рахунок переплати та часткової сплати у загальному розмірі 34118,82 - сума до стягненню за вказаною декларацією складає 45,18 грн.;

В податковій декларації з податку на додану вартість №9213609215 від 18.09.2019, термін сплати 30.09.2019, платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 34386,00 грн..

В податковій декларації з податку на додану вартість №9237006107 від 11.10.2019 з терміном сплати 30.10.2019, платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 3844,00 грн..

В податковій декларації з податку на додану вартість №9273784621 від 18.11.2019 з терміном сплати 30.11.2019, платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 6430,00 грн..

На підставі п.п. 19-1.1.1 п. 19.1 ст. 19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20, у порядку п.п 75.1.1 п. 75.1 ст 75, ст76 ПК України проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за лютий та травень 2019 року, про що складено акт від 03.10.2019 №2206/04-36-54-30/41237858. На підставі акту перевірки сформовано податкове повідомлення-рішення від 24.10.2019 №0055725430 на суму 3485,94 грн. У відповідності до ст.58 ПК України 02.11.2019 податкове повідомлення рішення направлено засобами поштового зв`язку та вручено посадовій особі ПП Агро-Транс .

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось відповідачем, тому сума, яка ним визначена є узгодженою.

З урахуванням вимог ст.57 ПК України в зв`язку з несплатою ПП Агро-транс у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 пункту16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та п. 57.1ст. 57 ПК України, згідно якого платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно дост.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідно до ст.59 ПК України у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, в автоматичному режимі сформовано податкову вимогу від 03.10.2019 №274703-54, яку засобами поштового зв`язку надіслано 09.10.2019 рекомендованим листом. 10.10.2019 року поштове відправлення вручено посадовій особі ПП Агро-Транс , що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення , копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Згідно з ст.ст.67,68 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості в розмірі 48191,12 грн., як і докази оскарження податкової вимоги у справі відсутні.

Згідно зі ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з п.87.1ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.п.95.1,95.2ст.95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Частиною 1 п.95.3ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, то суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз (ч. 2.ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку, такі витрати не мали місце.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до Приватного підприємства Агро-Транс (52605, Васильківський район Дніпропетровської області, с.Манвелівка, вул.Лесі Українки 10, і.к. 41237858) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства Агро-Транс (52605, Васильківський район Дніпропетровської області, с.Манвелівка, вул.Лесі Українки 10, і.к. 41237858) на користь держави в сумі 48191 (сорок вісім тисяч сто дев`яносто одна) грн. 12 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона