Ухвала

від 27.09.2021 по справі 805/2607/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. Справа №805/2607/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання по справі № 805/2607/17-а

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Михайлівська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 2182 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі № 805/2607/17-а позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Михайлівська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 2182 грн. 97 коп. задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Михайлівська (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 27, ЄДРПОУ 33623481) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40, ЄДРПОУ 23179481, р/р НОМЕР_1 в ДОУ Ощадбанк, МФО 335106) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період січень - березень 2017 року в сумі 2182 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні) 97 коп. Відповідно до програмного забезпечення суду Діловодство спеціалізованого суду дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

9 жовтня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/2607/17-а.

Ухвалою від 31 липня 2018 року суд задовольнив заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2607/17-а, замінив стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області № 805/2607/17-а.

Ухвалою від 27 вересня 2021 року суд задовольнив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2607/17-а, замінив боржника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 42171400, 85113, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) у виконавчому провадженні у справі № 805/2607/17-а.

20 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із заявами про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення його строку пред`явлення до виконання по справі № 805/2607/17-а. В обгрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа зазначає, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 30 жовтня 2017 року ВП № 55018025 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року. Станом на 09 вересня 2021 року виконавче провадження № 55018025 згідно АСВП завершено. Однак, до теперішнього часу до Управління від Відділу жодних документів виконавчого провадження про повернення виконавчого листа № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року не надходило. Управління листом від 20 квітня 2021 року № 0577-13-5/8984 звернулось до Відділу з проханням надати документи виконавчого провадження за виконавчим листом № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року. Відділ листом від 17.05.2021 №27111/6919/7577/18/21 (надійшло 03.06.2021) повідомило управління про направлення постанови про повернення виконавчого документа з виконавчим листом № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року до Управління 24 червня 2020 року списком 1179. Жодних копій підтверджуючих документів про направлення до Управління виконавчого листа № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року Відділом до листа від 17.05.2021 № 27111/6919/7577/18/21 не було надано. Відповідно виконавчий лист № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року втрачено при пересилки та є поважною причиною для видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання з приводу розгляду даної заяви.

Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає, що заявник у заяві зазначає, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн. Отже, ставка судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа становить 68,10 грн. (0,03 * 2270 грн.). Проте, не надав суду документу про сплату судового збору у сумі 68 грн. 10 коп., тому суд вважає за необхідне його стягнути з позивача.

В обгрунтування заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання управління зазначає, що Відділ виконавчої служби листом від 17.05.2021 №27111/6919/7577/18/21 (надійшло 03.06.2021) повідомило управління про направлення постанови про повернення виконавчого документа з виконавчим листом № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року до Управління 24 червня 2020 року списком 1179. Жодних копій підтверджуючих документів про направлення до Управління виконавчого листа № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року Відділом до листа від 17.05.2021 № 27111/6919/7577/18/21 не було надано. Відповідно виконавчий лист № 805/2607/17-а від 09 жовтня 2017 року втрачено при пересилки.

Судом зазначає та як вбачається з копії виконавчого листа від 9 жовтня 2017 року № 805/2607/17-а, строк його пред`явлення до виконання завершився 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи те, що судом задоволена заява управління про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/2607/17-а, строк пред`явлення на примусове виконання якого скінчився 15 грудня 2017 року, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви позивача та можливості поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 805/2607/17-а, враховуючи також необхідність виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Керуючись пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення, статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення до виконання по справі № 805/2607/17-а.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 805/2607/17-а після набрання законної сили даною ухвалою.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/2607/17-а.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повний текст ухвали складений та підписаний 27 вересня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар