Постанова

від 21.05.2010 по справі 3-1614-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1614/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року суддя Ізм аїльського міськрайонного с уду Одеської області Грубіян Л.І, розглянувши адміністрат ивні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської об' єднаної д ержавної податкової інспек ції в Одеській області відно сно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ о працює головним бухгалтер ом ВАТ “УДП”, проживає за адре сою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 215 від 18.03.2010 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при про веденні планової документа льної перевірки з питань дот римання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «УДП», розташованого за адр есою: м. Ізмаїл вул. Краснофлот ська, 28, встановлено порушення порядку ведення податковог о обліку, що призвело до заниж ення суми бюджетного відшкод ування по декларації за груд ень 2009 року у розмірі 61041 грн., зав ищено залишок від' ємного зн ачення, якій після бюджетног о відшкодування включається до складу податкового креди ту наступного податкового пе ріоду декларації за грудень 2009 року за рахунок зменшення с уми від`ємного значення по де кларації за листопад 2009 року, в розмірі 3611 грн., завищена сума від' ємного значення за груд ень 2009 року, у розмірі 3432 грн., що п ідтверджено актом документа льної перевірки від № 05702304/01125821 ві д 18.03.2010 року.

ОСОБА_1, в судове засі дання не з`явився, з`явився пре дставник за довіреністю ОС ОБА_2, який наддав заперечен ня на протокол, та просить ого лосити ОСОБА_1, усне заува ження, посилаючись на те, що в акті перевірки відсутні нара хування податкового зобов' язання для ВАТ «УДП» та напра влення податкового повідомл ення - рішення.

Вина правопорушника підт верджена матеріалами справи , а саме протоколом про адміні стративне правопорушення № 2 15 від 18.03.2010 року.

Вислухавши думку представ ника Ізмаїльської ОДПІ, при п ризначенні виду стягнення су д враховує особу правопорушн ика, характер, малозначність правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого, суд обмежується усним з ауваженням,

Керуючись, ст.ст.22,163-1 ч.1,283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП т а відповідно до ст. 22 КУпАП - з вільнити від адміністративн ої відповідальності, оголоси вши усне зауваження.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя