Постанова
від 18.06.2010 по справі 3-2151-2010
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 - 2151- 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїль ського міськрайонного суду О деської області Степанов О.М ., розглянувши матеріали адмі ністративної справи по ст. с т.. 163-2 ч.1 КУпАП що поступили з Із маїльської об' єднаної пода ткової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ « Агрофірма Ве сна» , що мешкає за адресою А ДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справ и про адміністративне право порушення 27 травня 2010 державн им податковим інспектором б ув складений акт № 1099150232404899 та про токол про адміністративне п равопорушення № 416 щодо дотри мання умов діючого законодав ства з питань своєчасності п ерерахування до бюджету узго джених податкових зобов' яз ань по ТОВ « Агрофі рма Весна» керівником якого є ОСОБА_1 були виявлені н аступні порушення: факт несв оєчасного неподання до уста нови банку платіжного доруче ння на сплату фіксованого сі льськогосподарського подат ку по терміну сплати 30.04.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 ско їв правопорушення передбач ене ст. 163-2 ч.1 КУпАП - не подання або несвоєчасне подання пла тіжних доручень на перерахув ання належних до сплати пода тків та зборів.

ОСОБА_1 в судове засіданн я не з' явився про день розгл яду справи повідомлений.

Винні дії ОСОБА_1 підт вердженні протоколом про ад міністративні порушення, акт ами про виявлені порушення щодо дотримання умов діючо го законодавства з питань св оєчасності перерахування до бюджету узгоджених податков их зобов' язань та іншими ма теріалами справи.

При визначенні виду стягн ення суд враховує характер в чиненого правопорушення, осо бу винного, обставини скоєно го правопорушення, з урахува нням чого суд вважає можливи м звільнити ОСОБА_1, від а дміністративної відповідал ьності, обмежившись усним за уваженням

Керуючись ст. ст.. 22, 163-2 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення , су д

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністра тивної відповідальності за с коєння адміністративного пр авопорушення , передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити, обм ежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закр ити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дн я винесення.

Суддя

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.06.2010
Оприлюднено04.03.2011
Номер документу9989689
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2151-2010

Постанова від 01.12.2010

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Єремейчук С. В.

Постанова від 28.11.2010

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Кононенко Олена Миколаївна

Постанова від 23.06.2010

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Фелікс Федорович

Постанова від 18.06.2010

Адмінправопорушення

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Степанов Олександр Миколайович

Постанова від 25.05.2010

Адмінправопорушення

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко Михайло Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні