Рішення

від 26.09.2007 по справі 13/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 вересня 2007 р.           Справа 13/297-07

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (Вінницька область, м.Хмільник,

вул. Жданова, 46)  

до:Приватного

підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 

про стягнення 1 464,13 грн.

Головуючий суддя    

Тісецький С.С.    

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

          позивача :   Бичок В.А. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

 Розглянувши

справу ТОВ  "Тріумф" до

приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 464,13 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з

обмеженою відповідальністю "Тріумф" до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1464,13 грн. 

заборгованості.

Позивач позовні вимоги підтримує в

повному обсязі і просить стягнути 1285,91 грн. основної суми боргу, 151,36 грн.

пені та  3 % річних в сумі 26,86 грн.

Відповідач відзиву та будь - яких

інших заперечень в спростування позовних вимог не надав,  в засідання 

двічі не з"явився без поважних причин, хоча про дату, місце та час

розгляду справи  був повідомлений

належним чином, що підтверджується ухвалами суду від 12.07.07р.  та 11.09.07р.

Згідно ст. 75 ГПК - якщо відзив на

позовну заяву і витребувані судом докази - документи  не подано, справу може бути розглянуто за

наявними  в ній матеріалами.

Суд, повно, всебічно та

об"єктивно дослідивши докази в справі, заслухавши пояснення та доводи  представника позивача дійшов висновку про

задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

 Між  ТОВ

"Тріумф та приватним підприємцем ОСОБА_1 ( в подальшому позивач і

відповідач) на підставі укладеного договору купівлі - продажу НОМЕР_2 від

11.04.05р.  виникли господарські  відносини - зобов"язання за якими

позивач  поставляв  м"ясну та колбасну продукцію, а відповідач

зобов"язаний був вчасно ( не пізніше семи днів з моменту здійснення

поставки) та в повному обсязі розрахуватись за отриманий товар.

Однак відповідач договірні

зобов"язання виконав не в повному обсязі, а тому за ним рахується

заборгованість в сумі 1464,13 грн., яка розраховується і підтверджується

розрахунком суми боргу та наступними 

накладними:

- накладна НОМЕР_3 від 02.08.06р.

на суму 1055,55 грн. з яких неоплачена сума богу складає 294,79 грн;

- накладна НОМЕР_4 від 20.10.06р.

на суму 506,06 грн;

- накладна НОМЕР_5 від 03.11.06р на

суму 485,06 грн.

Отже до сплати підялгає: 294,79

грн. + 506,06 грн.  + 485,06 грн.  = 1285,91 грн.

( основний борг) + 151,36 грн.

(пені) + 26,86 грн. ( 3 % річних).

Відповідно до п. 4.2  вищевказаного договору та ЗУ "Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових  зобов"язань" - у випадку

прострочення оплати поставленого товару, покупець ( відповідач)

зобов"язується виплатити продавцеві (позивачу) пеню в розмірі подвійної

ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати.

Згідно ст. 525 ЦКУ - одностроння

відмова від зобов"язання не допускається.

На підставі ст. 526 ЦКУ -

зобов"язання має виконуватися належним 

чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

У відповідності до ст. 527 ЦКУ -

боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти

виконання особисто.

В порядку ст. 625 ЦКУ  - боржник не звільняється від від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язанн;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу

кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми.

          На підстві вищевикладеного та

керуючись: ст. ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.  82,83,84,85,87 Господарсько процесуального

кодексу України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 ( НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_6 у АКІБ "УкрСиббанк", м.

Харків, МФО НОМЕР_7, код - НОМЕР_8) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю"Тріумф" ( 22000, м. Хмільник, Вінницька область,

вул. Дзержинського,  47 (юридична

адреса), вул. Жданова, 46 (поштова адреса), 

р/р 260072302 у Вінницькій обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО

302247) 1285,91 грн. ( одна тисяча двісті вісімдесят п"ять гривень і

дев"яносто одна копійка) основного боргу; 151,36 грн.  ( сто п"ятдесят одну гривню і тридцять

шість копійок) - пені;  26,86 ( двадцять

шість гривень і вісімдесят шість копійок) - 3 % річних; 102 грн. ( сто дві

гривні) - державного мита; 118 грн. ( сто вісімнадцять гривень) - за

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ  після набрання  рішенням законної сили.

4. Надіслати копію рішення стронам

по справі - рекомендованим листом.

Суддя                                            

Тісецький С.С.

          Повний

текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України

 28 вересня 2007 р.