Ухвала
від 22.09.2021 по справі 686/15864/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15864/21

Провадження № 2/686/4924/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій сторони просять суд затвердити укладену ними мирову угоду, а позивачка - також вирішити питання повернення судового збору.

Відповідно до частин 2 - 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вони письмово підтвердили у поданих ними суду заявах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути затверджена судом, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачкою сплачено судовий збір за подання позовної заяви у даній справі в сумі 11350 грн., 50% від чого становить 5675 грн. Зазначену суму коштів слід повернути позивачці з державного бюджету в зв`язку з укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя.

Сторони визнають, що предметом спору, стосовно якого між сторонами існує спір, є наступне майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках, оскільки придбано під час шлюбу за спільні кошти подружжя, і на день підписання мирової угоди має визначену сторонами ринкову вартість, з врахуванням існуючого ринку нерухомого та рухомого майна в м.Хмельницькому, виходячи з пропозицій зазначених у відкритих джерелах інформації, Інтернет-ресурси та місцеві газети оголошень, а саме:

нежитлове цокольне приміщення в/о А-В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 148,1 кв.м. вартістю 1300000 грн.;

приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 105,7 кв.м. вартістю 1700000 грн.;

автомобіль марки Ford Fiesta, легковий, хетчбек -В, номер шасі НОМЕР_1 червоного кольору державний номер НОМЕР_2 , вартістю 210000 грн.;

житловий будинок, загальною площею 73,8 кв.м. та житловою 42 кв.м., з хлівом літ. Б , вбиральною літ. В , земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6825086400:01:001:3700, на якій розташований житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю сбудинку та земельної ділянки 210000 грн.;

1/2 частини житлового будинку з вбудованим магазином по АДРЕСА_3 загальною площею 391,8 кв.м., житловою площею 257,7 кв.м., вартістю 2700000 грн.;

1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 6810100000:05:003:0024, по АДРЕСА_3 , вартістю 300000 грн.

Загальна вартість спірного майна сторін становить 6420000 грн., з яких кожна сторона має права на його Ѕ частину вартістю 3210000 грн.

2. Сторони визнають що окрім вказаного вище майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншого спільно нажитого майна у сторін немає.

3. Сторони погоджуються на поділ спільного майна подружжя, в результаті якого:

3.1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 (в цілому без обмеження права володіти, користуватись та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства) переходить таке майно:

- нежитлове цокольне приміщення в/о А-В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 148,1 кв.м.;

- приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 105,7 кв.м.;

- автомобіль марки Ford Fiesta, легковий, хетчбек-В, номер шасі НОМЕР_1 червоного кольору державний номер НОМЕР_2 ;

3.2.В особисту приватну власність ОСОБА_2 (в цілому без обмеження права володіти, користуватись та розпоряджатись відповідно до чинного законодавства) переходить таке майно:

- житловий будинок, загальною площею 73,8 кв.м. та житловою 42 кв.м., з хлівом літ. Б , вбиральною літ. В , за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6825086400:01:001:3700, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частини житлового будинку з вбудованим магазином по АДРЕСА_3 загальною площею 391,8 кв.м., житловою площею 257,7 кв.м;

- 1/2 частини земельною ділянки, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер 6810100000:05:003:0024 по АДРЕСА_3 .

4.Сторони визнають що квартира АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , придбаною за її особисті кошти, і ОСОБА_2 визнає той факт, що ця квартира не є спільним майном сторін і він не має до ОСОБА_1 жодних претензій щодо цієї квартири.

5.Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_5 є особистою приватною власністю сина сторін ОСОБА_3 відповідно до договору дарування і сторони визнають той факт, що дана квартира не є спільним майном сторін і вони не мають жодних претензій один до одного щодо цієї квартири.

6. ОСОБА_1 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 47 000 доларів США (частина неповернутої суми з 90 000 доларів США згідно договору позики від 14.01.2015р., котрі останнім надано в позику громадянці ОСОБА_4 ) та не матиме до ОСОБА_2 в подальшому претензії матеріального характеру щодо цих коштів.

7. ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 претензій матеріального характеру з приводу частини права вимог за договорами позики щодо грошових коштів, наданих у позику ОСОБА_2 третім особам в період шлюбу.

8.Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди сторони припиняють право спільної власності сторін на спільне майно, зазначене в цій Мировій угоді, з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом, після чого кожна сторона стає єдиним власником зазначеного в пункті 3 мирової угоди майна, з правом повного та одноособового розпорядження цим майном без згоди та відома іншої сторони.

9.Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди вони припиняють спір щодо предмету спору і не мають один до одного жодних інших претензій як на дату укладення мирової угоди та на майбутній період щодо предмету спору.

10.Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження майном, що є предметом спору у даній справі є вичерпаним та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження зазначеним майном.

11. При укладанні Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

12. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

13. Мирова угода з ухвалою суду про її затвердженн має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

14. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

15. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені Цивільлно-процесуальним кодексом України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

16. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник ля Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. .

2) Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.09.2021
Оприлюднено29.09.2021
Номер документу99910465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/15864/21

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні