Ухвала

від 27.09.2021 по справі 643/16642/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16642/21

Провадження № 2/643/5536/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УМ Факторинг до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ультра Фінанс , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вей Фор Пей про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ УМ Факторинг звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №435897 від 14.06.2019 у розмірі 11 407,48 грн та понесені судові витрати у розмірі 15 000,00 грн на проведення оцінки грошового збитку, та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Однак, позивачем до позовної заяви не додано відповідного розрахунку.

Всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено які саме оригінали доказів знаходяться у нього, і де оригінали інших доказів.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самим підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не додано копії позовної заяви з додатками в кількості учасників справи.

При цьому, даний позов не відноситься до виключень, зазначених у частині другій статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги.

Так, до позовної заяви додано додатки, які є нечитабельними та неможливо достеменно встановити їх зміст, а саме: запит до ТОВ ФК ВЕЙ ФОР ПЕЙ щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_1 ; електронний доказ щодо надсилання запиту до ТОВ ФК ВЕЙ ФОР ПЕЙ ; копія договору факторингу №Ф11082020 від 11.08.2020; копія виписки з ЄДР юридичних осіб; платіжне доручення №65 від 20.08.2020 про сплату кредитних коштів за реєстром прав вимоги №1 від 17.08.2020; кредитний договір №435897 від 14.06.2019; копія документу, що підтверджує надсилання сторонам позову з додатками.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УМ Факторинг до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Ультра Фінанс , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вей Фор Пей про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Тимош