Рішення

від 16.10.2007 по справі 28/411-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.07р. Справа № 28/411-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стар Телеком" в особі Дніпро петровської філії підприємс тва

до Суб"єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1

про стягнення7 826 грн.

За зустрічним позовом: фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1.

До: товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Теле ком".

Про стягнення 12 184 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача( від відпові дача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - дов. №124/-5-07 від 17.05.07р.

Від відповідача (позивача з а зустрічним позовом):Корсу нь К.А. Темченко С.Л. - дов. від 20.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обм еженою відповідальністю "Ста р Телеком" звернулось з позов ною заявою до Господарського суду Дніпропетровської обла сті про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штраф 7 826 грн. та просив суд вж ити заходи забезпечення позо ву. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Стар Телеком " надало уточнення до позовни х вимог та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штраф 7 363 грн.

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 звернулось з зустрічною позовною заявою д о Господарського суду Дніпро петровської області про стяг нення з товариства з обмежен ою відповідальністю "Стар Те леком" заборгованість 12 184 грн .

03.10.2007р. в судовому засіданні о голошено перерву до 12.10.2007р.

Сторони наполягали на зад оволенні своїх позовних вимо г в повному обсязі.

У судовому засіданн і на підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України оголошена вступна т а резолютивна частина рішенн я.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, відпові дача, оцінивши докази в сукуп ності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між товариством з обмеже ною відповідальністю "Стар Т елеком" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено субдилерську угоду № 6/2006 ДН від 03 травня 2006р. Згідно предмету угоди субдилер отр имує право на розповсюдження стільникового мобільного ра діозв'язку загального корист ування та реалізує це право в ід імені та в інтересах дилер а шляхом укладення з абонент ом угод про надання послуг зв 'язку.

Додатком №3 до вказаної суб дилерської угоди № 6/2006 ДН від 03 травня 2006р., що субдилер має пр аво отримувати від імені дил ера початковий платіж. Отрим аний від абонентів початкови й платіж субдилер повинен пе рераховувати дилеру протяго м 3 банківських днів з моменту отримання.

Додатком 2 до субдилерської угоди № 6/2006 ДН від 03 травня 2006р. п ередбачена базова ставка, як а виплачується субдилеру за підключення кожного нового а бонента.

Крім того між товариством з обмеженою відповідальніст ю "Стар Телеком" та фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_ 1 було укладено субдилерсь ку угоду № 06/07-06/ ДнФ від 25 липня 200 6р. Згідно предмету угоди суб дилер від імені та в інтереса х дилера укладає з абонентам и угоди про надання послуг ст ільникового мобільного зв'яз ку, а також надає послуги з поп уляризації послуг зв'язку оп ератора, а дилер сплачує субд илеру винагороду.

Пунктом 12.1; 10.2 угоди передбаче но, що з дати набрання нею чинн ості усі попередні усні та пи сьмові домовленості сторін щ одо всіх істотних умов угоди втрачають свою чинність. Сто рони можуть за взаємною згод ою припинити дію цієї субди лерської угоди.

Додатком 3 до субдилерсько ї угоди № 06/07-06/ ДнФ від 25 липня 2006р . передбачено, що субдилер ма є право отримувати від дилер а початковий платіж.

Також, згідно додатку № 2 та д одаткової угоди № 2 до субдил ерської угоди № 06/07-06/ ДнФ від 25 л ипня 2006р., визначено розмір баз ової ставки субдилерської ви нагороди, яка сплачується су бдилеру до 20 числа місяця, що с лідує за звітним. Субдилеру с плачується щомісячно додатк ова надбавка за ексклюзивні спецілізоіані магазини.

01 жовтня 2006р. сторонами було в изначено та підписано реєстр пунктів продажу субдилера я ким визначено адресу торгове льного приміщення субдилера фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, в якому здійснює ться підключення абонентів д о телекомунікаційної мережі оператора на умовах контрак тного обслуговування - АД РЕСА_1, код торгової точки SM -DN 56-83.

Протягом часу дії субдилер ських угод товариством з обм еженою відповідальністю "Ста р Телеком" на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не направлялись повідомле ння про виключення з реєстру пунктів продажу субдилера, п ункту за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2007р. фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 на адрес у товариства з обмеженою від повідальністю "Стар Телеком" в особі Дніпропетровської ф ілії було направлено заява п ро припинення дії угоди.

Встановлено, що позивачем т а відповідачем фактично було припинено дію субдилерської угоди № 06/07-06/ ДнФ від 25 липня 2006р. з 01 березня 2007р.

Також встановлено, що фізич на особа - підприємець ОС ОБА_1 протягом часу дії угод не отримувала від абонентів початковий платіж при уклад анні останніми угоди про над ання послуг стільникового мо більного зв'язку. Отже у фізич ної особи - підприємця ОС ОБА_1 не виникало обов'язку п ерераховувати зазначений по чатковий платіж дилеру.

Крім того первісний позива ч своєчасно та в повному обся зі не сплачував грошові кошт и - базову ставку винагороди з а підключення та щомісячну н адбавку за ексклюзивні спеці алізовані магазини.

Відповідно статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зо бов' язання повинні виконув атися належним чином та у вст ановлений строк у відповідно сті з вказівками закону, дого вору; одностороння відмова в ід виконання зобов' язань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного К одексу України договір є обо в'язковим для виконання стор онами.

Таким чином позовні вимоги товариства з обмеженою відп овідальністю "Стар Телеком" в особі Дніпропетровської філ ії щодо стягнення штрафу в ро змірі 7 363 грн. задоволенню не пі длягають.

Позовні вимоги фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення базової став ки винагороди за підключення 16 осіб в сумі 3 164 грн., та щомісяч ної надбавки за ексклюзивні спеціалізовані магазини за л ютий 2007р. в сумі 1500 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на сторони пропорційно задоволеним поз овним вимогам.

Вимоги позивача за первісн им позовом щодо вжиття заход ів забезпечення позову задов оленню не підлягають в зв'язк у з відсутністю підстав, пере дбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 -85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст.ст. 5 25, 526, 629 Цивільного Кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні первісн ого позову відмовити.

Зустрічний позов зад овольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стар Телеком" (03186, м. Київ, буль вар Чоколівський, 13, ЄДРПОУ 30434062 ) на користь фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (52600, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕ Р_1 ) базової ставки винагор оди за підключення 3 164 грн., на дбавки за ексклюзивні спеціа лізовані магазини 1500 грн., 46 грн . 64 коп. державного мита, 45 грн . 17 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню пр оцесу.

В решті позовних вимог від мовити.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 17.10.07р.