Ухвала

від 27.09.2021 по справі 752/16041/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/16041/21

провадження № 2/752/7749/21

УХВАЛА

27.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачем у справі було подано суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко Марини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 66284680 від 18.08.2020 року ;

від Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) належним чином посвідчені матеріали Виконавчого провадження № 53860601. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що сторона позивача зазначені докази самостійно отримати не може, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача за зустрічним позовом має значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань доводів сторін, та сторона позивача має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про зняття арешту, скасування заборони, скасування обтяження, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко Марини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 66284680 від 18.08.2020 року ;

2.від Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) належним чином посвідчені матеріали Виконавчого провадження № 53860601.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко Марину Геннадіївну та Голосіївський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції в строк до 08.11 .2021 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко