Ухвала

від 28.09.2021 по справі 727/6374/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6374/17

Провадження № 2-зз/727/29/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Дужич Я.І.

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В клопотанні просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06 липня 2017 року.

В судове засідання сторони не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені через СМС-повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2017 року вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 до вирішення питання по суті.

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.12.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволений частково. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволений частково. Визнано квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1 116 664,00 грн. спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , вартістю 558 332 грн.

Припинено право спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельні матеріали, обладнання, конструктивні елементи, які були використані під час самочинного будівництва гаража, що знаходиться в АДРЕСА_3 , вартістю 67 105,56 грн., а саме: азбестоцементні листи хвилясті 32,13 кв.м., болти 0,000112т, цвяхи 0,00332т, гіпсові в*яжучі 0,002164т, толь 7,038 кв.м., сталь листова оцинкована 0,041т, неоцинкований профнастил 0,02т, гвинти, заклепки, шайби 0,0002т, лісоматеріали 0,74 куб.м., щити опалубки 2,32 кв.м., сталь профільована 128 кг, камінь бутовий 2,27 куб.м., пісок природний 1,28 куб.м., керамблок 1756шт, суміші бетонні 7,87 куб.м., розчин кладковий 10,79 куб.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані під час самочинного будівництва гаража, що знаходиться в АДРЕСА_3 , вартістю 33 552,78 грн., а саме: азбестоцементні листи хвилясті 32,13 кв.м., болти 0,000112т, цвяхи 0,00332т, гіпсові в*яжучі 0,002164т, толь 7,038 кв.м., сталь листова оцинкована 0,041т, неоцинкований профнастил 0,02т, гвинти, заклепки, шайби 0,0002т, лісоматеріали 0,74 куб.м., щити опалубки 2,32 кв.м., сталь профільована 128 кг, камінь бутовий 2,27 куб.м., пісок природний 1,28 куб.м., керамблок 1756шт, суміші бетонні 7,87 куб.м., розчин кладковий 10,79 куб.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частку отриманого прибутку від здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ОРА КОБРА за період з 15 листопада 2015 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 231 092,74 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у статутному фонді (капіталі) Малого приватного підприємства Кобра-Люкс вартістю 23 000 грн. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухоме майно на загальну суму 101 500 грн., а саме: телевізор Panasonic, діагональ екрана 32 дюйма - 2 шт.- вартістю 5000 грн.; холодильник Whirlpool вартістю 9000 грн.; спальню (білу, ліжко, шафа, комод, трюмо, тумбочки прикра ватні 2 шт.) вартістю 10000 грн.; килими (білий, бежевий) - 2 шт - вартістю 3000 грн.; м`яку частину (диван і два крісла гойдалки) вартістю 8000 грн.; м`яку частину з кріслом розкладним вартістю 7000 грн.; шафу скляну кутову вартістю 1500 грн.; стінку з кутовою шафою вартістю 4000 грн.; стіл розкладний дубовий трансформер вартістю 500 грн.; стіл розкладний вартістю 1000 грн.; комп`ютерний стіл вартістю 500 грн.; комп`ютерний стілець вартістю 500 грн.; стіл кухонний круглий вартістю 500 грн.; стільчики кухонні - 4 шт - вартістю 1000 грн.; меблі кухонні в комплекті вартістю 5000 грн.; витяжку Ariston вартістю 3500 грн.; духовку електричну Ariston вартістю 5500 грн.; кондиціонер Yamaha вартістю 7000 грн.; кондиціонер LG вартістю 7000 грн.; газовий котел Vaillant вартістю 7500 грн.; комп`ютер з монітором вартістю 3000 грн.; шафу в прихожу вартістю 2000 грн.; електром`ясорубку Moulinex вартістю 3000 грн.; пральну машину Beko вартістю 3000 грн.; газову варочну поверхність Ariston вартістю 3500 грн. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та виділено: ОСОБА_2 наступне майно: телевізор Panasonic, діагональ екрана 32 дюйма - 1 шт. - вартістю 2500 грн.; холодильник Whirlpool вартістю 9000 грн.; килим (бежевий) вартістю 1500 грн.; шафу скляну кутову вартістю 1500 грн.; стінку з кутовою шафою вартістю 4000 грн.; комп`ютерний стіл вартістю 500 грн.; комп`ютерний стілець вартістю 500 грн.; меблі кухонні в комплекті вартістю 5000 грн.; кондиціонер Yamaha вартістю 7000 грн.; кондиціонер LG вартістю 7000 грн.; газову варочну поверхність Ariston вартістю 3500 грн., а всього майна на 42 000 грн. ОСОБА_1 наступне майно: телевізор Panasonic, діагональ екрана 32 дюйма - 1 шт.- вартістю 2500 грн.; спальню (білу, ліжко, шафа, комод, трюмо, тумбочки прикраватні 2 шт) вартістю 10000 грн.; килим (білий) вартістю 1500 грн.; м`яку частину (диван і два крісла гойдалки) вартістю 8000 грн.; м`яку частину з кріслом розкладним вартістю 7000 грн.; стіл розкладний дубовий трансформер вартістю 500 грн.; стіл розкладний вартістю 1000 грн.; стіл кухонний круглий вартістю 500 грн.; стільчики кухонні вартістю 1000 грн.; витяжку Ariston вартістю 3500 грн.; духовку електричну Ariston вартістю 5500 грн.; газовий котел Vaillant вартістю 7500 грн.; комп`ютер з монітором вартістю 3000 грн.; шафу в прихожу вартістю 2000 грн.; електром`ясорубку Moulinex вартістю 3000 грн.; пральну машину Beko вартістю 3000 грн.; а всього майна на 59 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю в частках в розмірі 8 750 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 698,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6 000 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року постановлено рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про припинення права власності за ОСОБА_1 на 9/100 часток та визнання за ним 9/100 часток в будинку по АДРЕСА_4 , про припинення права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири та визнання за ОСОБА_1 права на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , а також в частині відмови у виділенні ОСОБА_1 будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані під час самочинного будівництва гаража, що знаходиться в АДРЕСА_3 , вартістю 67 105,56 грн., а саме: азбестоцементні листи хвилясті 32,13 кв.м., болти 0,000112 т, цвяхи 0,00332т, гіпсові в`яжучі 0,002164т, толь 7,038 кв.м., сталь листова оцинкована 0,041т, неоцинований профнастил 0,02т, гвінти, заклепки, шайби 0,0002т, лісоматеріали 0,74 куб.м., щити опалубки 2,32 кв.м., сталь профільована 128 кг, камінь бутовий 2,27 куб.м., пісок природний 1,28 куб.м., керамблок 1756шт, суміші бетонні 7,87 куб.м., розчин кладковий 10,79 куб.м., скасувати та ухвалити в цій частині нове.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 9/100 часток житлового будинку АДРЕСА_4 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які зареєстровані за ОСОБА_3 , вартістю 281 103,38 грн та взамін цій частці виділити ОСОБА_1 Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 вартістю 558 332 грн та Ѕ частку будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинно збудованого гаража площею 32 кв.м, вартістю 33 552,78 грн.

Припинити право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/100 часток житлового будинку АДРЕСА_4 з належними до нього будівлями та спорудами, які зареєстровані за ОСОБА_1 та входять до складу 55/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 .

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2020 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку у статутному фонді (капіталі) малого приватного підприємства Кобра-Люкс вартістю 23 000 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні вказаної вимоги відмовити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2020 року в частині визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухомого майна на загальну суму 101 500 грн., його поділу та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці в частках у розмірі 8750 грн. змінити.

Доповнити перелік спільного сумісного майна складовою металевою альтанкою вартістю 5 000 грн., яку виділити ОСОБА_2 .

Виділити ОСОБА_2 спальню білого кольору в комплекті (ліжко, шафа, комод, трюмо, тумбочки прикраватні 2 шт.) вартістю 10 000 грн.

Змінити рішення в частині визначення суми різниці в частках та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості рухомого та нерухомого майна в розмірі 303 281,40 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.12.2020 року та постанова Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року набрали законної сили, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2017, рокуу вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ