Ухвала

від 28.09.2021 по справі 910/12293/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/12293/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб та Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про затвердження мирової угоди

у справі №910/12293/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб (код 43829457; 03151, м.Київ, вул. Ушинського, 25-А; е-mail: n_kalashnikova@biotestlab.ua)

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес (код 01200244; 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121 В)

про стягнення коштів в розмірі 1 007 681, 05 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб ( далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес (далі - відповідач) про стягнення за договором поставки від 27.10.2020 №271020/03 (далі-Договір) в розмірі 1 007 681, 05 грн., з яких:

- 977 388,83 грн. основного боргу;

- 977, 39 грн. пені;

- 20 754, 19 грн. втрат від інфляції;

- 8 560, 64 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/12293/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.08.2021 через відділ діловодства суду Позивачем подано Письмові пояснення, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі. Також, подано оригінали документів, копії яких додані до позову.

25.08.2021 судом, за супровідним листом від 25.08.2021, повернуто оригінали письмових доказів Позивачу.

15.09.2021 до суду від Відповідача надійшло Клопотання про долучення доказів, згідно якого Відповідачем надано докази часткової сплати суми заборгованості в розмірі 10 000 грн.

20.09.2021 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. Також, Клопотання Позивача про повернення судового збору.

21.09.2021 до суду від Відповідача надійшло Клопотання про долучення доказів, згідно якого Відповідачем надано докази часткової сплати суми заборгованості в розмірі 30 000 грн.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 14.09.2021 підписана Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб , яке є Позивачем у справі № 910/12293/21, в особі Генерального директора Семенова С.О., підпис скріплений печаткою ТОВ Торговий дім Біотестлаб та Приватною науково-виробничою компанією Інтербізнес , яке є Відповідачем у справі, в особі Генерального директора Олексюк Ю.В., підпис скріплений печаткою ПрАТ Інтербізнес .

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі про що сторонами вказано у п.8 укладеної мирової угоди.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Також, Позивачем подано клопотання про повернення Позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб та Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес , про затвердження мирової угоди у справі № 910/12293/21.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/12293/21 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 вересня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб (надалі - Позивач), в особі генерального директора Семенова Сергія Олександровича та фінансового директора Назаренко Тетяни Анатоліївни, які діють на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Олексюка Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменуються Сторонами, що є сторонами у справі № 910/12293/21 про стягнення боргу, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись статтями 42 й 192 ГПК України, домовились укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, за поставлений товар за договором поставки № 271020/03 від 27.10.2020, складає 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) гри. 00 коп.

2. З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 880 000 (вісімсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача, наступним чином:

№ п/пСума платежу, грнСтрок платежу, включно 1. 30 000,00 17.09.2021 2. 30 000,00 24.09.2021 3. 30 000,00 01.10.2021 4. 30 000,00 08.10.2021 5. 30 000,00 15.10.2021 6. 30 000,00 22.10.2021 7. 35 000,00 29.10.2021 8. 37 500,00 05.11.2021 9. 37 500,00 12.11.2021 10. 37 500,00 19.11.2021 11. 37 500,00 26.11.2021 12. 42 908,98 03.12.2021 13. 58 954,49 10.12.2021 14. 75 000,00 17.12.2021 15. 75 000,00 24.12.2021 16. 75 000,00 29.12.2021 17. 75 000,00 05.01.2022 18. 75 000,00 12.01.2022 19. 38 136,53 19.01.2022

3. Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат: судовий збір у розмірі 15 115 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 22 коп. покладається на Позивача та Відповідача порівну по 50 % на кожного.

4. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача нарахованих сум за неналежне виконання умов договору поставки № 271020/03, укладеного 27.10.2020 між Сторонами, а також 50 % судових витрат, зазначених у пункті 3 Мирової угоди, у наступних розмірах:

- 977 (дев`ятсот сімдесят сім) грн. 39 коп. - пені;

- 20 754 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 19 коп. - інфляційних втрат;

- 8 560 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят) три. 64 коп. - 3% річних;

- 7 557 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 61 коп. - 50% судового збору.

5. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язаі передбачених пунктом 2 Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначени, пунктом 2 Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження , до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача повної суми основного боргу, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, та сум, зазначених у пункті 4 Мирової угоди.

6. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом м. Києва та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Мировою угодою.

7. Позивач й Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

11. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб

Адреса: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А

Код ЄДРПОУ 43829457

БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

п/р НОМЕР_1

в AT ПРОДКРЕДИТ БАНК ,

МФО 320984

Генеральний директор С.О. Семенов

Фінансовий директор Т.А. Лазаренко

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК):

Приватна науково-виробнича компанія

Інтербізнес

Адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В Код за ЄДРПОУ 01200244

БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

п/р НОМЕР_2

в AT Ощадбанк ,

МФО 322669

п/р НОМЕР_3 ,

в AT ПУМБ

МФО 334851

Генеральний директор Ю.В. Олексюк

3. Закрити провадження у справі № 910/12293/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес про стягнення коштів в розмірі 1 007 681, 05 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб (код 43829457; 03151, м.Київ, вул. Ушинського, 25-А; е-mail: n_kalashnikova@biotestlab.ua ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7557,61 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №766 від 27.07.2021, оригінал якого зберігається у справі Господарського суду міста Києва №910/12293/21.

5. За даною ухвалою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб (код 43829457; 03151, м.Київ, вул. Ушинського, 25-А; е-mail: n_kalashnikova@biotestlab.ua );

боржником є: Приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес (код 01200244; 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121 В).

6. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України Про виконавче провадження .

Ухвала набрала законної сили 28.09.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 28.09.2021.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович