Рішення

від 23.09.2021 по справі 910/5814/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021Справа № 910/5814/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у господарській справі

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра Бар"

про стягнення 56 750, 00 грн.

Представники:

від позивача: Сербуль О.Ю.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра Бар" (далі - відповідач) про стягнення 56 750, 00 грн за незаконне використання музичного твору.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем у приміщенні бару "Litra Bar", за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, шляхом публічного виконання музичного твору "Fobia" (виконавець - EDGAR & EMMA), майнові авторські права на використання якого належать позивачу на підставі договору № 359-11Ф про передачу виключних авторських і суміжних прав від 26.09.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 позовні вимоги Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра Бар" (проспект Перемоги, буд. 125, квартира 136, м. Київ, 03179, ідентифікаційний код - 43068376) на рахунок Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (вул. А. Аболмасова, буд. 5, пр. 57, офіс 11, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код - 43370642) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік (вул. М. Василенка, буд. 7-А, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код - 40471053) 56 750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. - компенсації та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - судового збору.

07.09.2021 до суду надійшла заява Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (надіслана на електронну пошту суду), в якій громадська спілка просить суд стягнути з відповідача на її користь 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 розгляд заяви призначено на 23.09.2021.

У цьому судовому засіданні представник громадської спілки підтримав подану заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 22.09.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на заяву позивача (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач, зокрема зазначає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн є неспівмірним з ціною позову, яка складає 56 750, 00 грн.

Отже, розглянувши заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 по справі №910/23210/17 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 775/9215/15ц від 19.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2021 між Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням ІНТЕЛКРАФТС (далі - адвокатське об`єднання) укладено договір № 01/03/2021 про надання професійної правничої допомоги, відповідно до якого, адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується прийняти і оплатити надану йому правову допомогу.

Професійна правнича допомога, що надається за цим договором: надання усних та письмових консультацій з юридичних питань, представництво інтересів клієнта перед всіма фізичними та юридичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в судових органах будь-якої юрисдикції та/або інстанції, участь при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ у місцевих, апеляційних судах, у Верховному суді, надання іншої правничої допомоги (п. 1.2. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом п`яти років (п. 5.1. договору).

Додатком від 23.03.2021 до договору № 01/03/2021 про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2021 сторони визначили, що адвокатське об`єднання надає клієнту у повному обсязі правничу допомогу у господарській справі за зверненням клієнта з позовом до ТОВ "Літра Бар", включаючи: підготовку та подачу позовної заяви та всіх інших документів, пов`язаних із зверненням до суду та розглядом справи, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій у господарській справі.

Відповідно до п. 2 додатку, за надання професійної правничої допомоги клієнт сплачує адвокатському об`єднанню винагороду у наступних розмірах, зокрема підготовка позовної заяви, представництво інтересів клієнта та складання необхідних документів в суді першої інстанції - 30 000, 00 грн

Громадською спілкою також додано до матеріалів справи акт від 03.09.2021 затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції, відповідно до якого адвокатським об`єднанням надана професійна правнича допомога по справі за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра Бар" (справа № 910/5814/21) на загальну суму 30 000, 00 грн, без ПДВ, що підлягає оплаті клієнтом протягом 10 днів з моменту підписання цього акту, а саме: підготовка позовної заяви та додатків до неї, подання до Господарського суду міста Києва, формування правової позиції у справі; ознайомлення з відзивом на позов, підготовка відповіді на відзив, клопотань, додаткових пояснень та інших процесуальних документів; відвідування суду (участь у судових засіданнях).

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2021 громадською спілкою здійснено оплату послуг адвоката згідно договору № 01/03/2021 про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 1027 на загальну суму 30 000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги, перевіривши подані громадською спілкою докази на підтвердження обсягу виконаних робіт на надання правової допомоги, дослідивши співмірність заявленої громадською спілкою суми із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд зазначає, що заявлений громадською спілкою до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю даної справи, часом витраченим адвокатом на надання послуг у даній справі.

Тож, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на предмет спору, а також часу витраченого у судових засіданнях, суд, з урахуванням заперечень відповідача, вважає за можливе покласти на відповідача витрати понесені громадською спілкою на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн.

В той же час, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо не надання громадською спілкою детального опису робіт, оскільки в матеріалах справи наявний акт від 03.09.2021 затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції у даній справі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра Бар" (проспект Перемоги, буд. 125, квартира 136, м. Київ, 03179, ідентифікаційний код - 43068376) на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, пр. 57, офіс 11, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код - 43370642) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст додаткового рішення складено: 28.09.2021.

Суддя С.О. Щербаков