Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28 вересня 2021 р. Справа №805/17763/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/17763/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до колективного спеціалізованого будівельно - монтажного підприємства Сталь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3440,07 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/17763/13-а була втрачена.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області задоволено.
Стягнуто з колективного спеціалізованого будівельно - монтажного підприємства Сталь (код ЄДРПОУ 20341832) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 07 коп.
За приписами ч.1 ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви про відновлення втраченого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/17763/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 165, 254, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/17763/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до колективного спеціалізованого будівельно - монтажного підприємства Сталь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3440,07 грн.
2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 10 годин 50 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
3. Зобов`язати сторін:
3.1. забезпечити явку у судове засідання;
3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;
3.4. надати у строк до 07 жовтня 2021 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Г.П. Бабаш
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2021 |
Оприлюднено | 30.09.2021 |
Номер документу | 99927708 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бабаш Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні