Ухвала

від 25.05.2010 по справі 14/144-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10р. Справа № 14/144-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Галакто н-Кривбас", 50025, м. Кривий Ріг, пр.Г агаріна, 35

про стягнення 3620,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю 16.04.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська обл., зверн увся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Гала ктон-Кривбас", м.Кривий Ріг, Дн іпропетровська обл., про стяг нення на підставі договору к упівлі-продажу від 04.01.2010 року за боргованості в сумі 3620,82 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині роз рахунку за поставлену продук цію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 18.05.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 840143.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України, справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

04.01.2010 року позивач (ФОП ОСОБ А_1) і відповідач (ТОВ "Галакт он-Кривбас") уклали договір ку півлі-продажу, згідно п. 1.1 розд ілу 1 якого, продавець (позивач ) взяв на себе зобов'язання пер едати у власність покупця пе редбачений договором товар, а покупець (відповідач) зобов 'язався прийняти і оплатити й ого.

Загальна вартість договор у визначається сторонами при підписанні специфікацій до договору, а за їх відсутності - при підписанні видаткових н акладних на поставку товару шляхом її збільшення на суму чергової узгодженої сторона ми партії товару (п. 2.1 договору купівлі-продажу).

Пунктом 2.2 договору встанов лено наступне: покупець зобо в'язується оплатити товар вп родовж 7 календарних днів з мо менту поставки товару.

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 4119,05 г рн., що підтверджується видат ковими накладними № мБФ-002045 від 13.03.2010 року, № мБФ-001835 від 06.03.2010 року (а . с. 10, 13).

Як встановлено матеріалам и справи, відповідач розраху вався з позивачем після пору шення провадження у справі - 05 .05.2010 року, що підтверджується б анківською випискою (а. с. 26), то му провадження у справі № 14/144-10 н еобхідно припинити із-за від сутності предмету спору.

Судові витрати необхідно п окласти на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі № 14/144-10 із-за відсутно сті предмету спору.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя С.П. Панна