Ухвала

від 28.09.2021 по справі 412/11069/13-ц

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 412/11069/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки Компаньйон про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

Кредитна спілка Компаньйон звернулися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу виконавчого листа. Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких обставин, вважаю за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу виконавчого документа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.1, 17.2 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до матеріалів заяви вбачається, що заявник звертається із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 412/11069/13-ц, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Компаньйон суми заборгованості за договором кредитування. До заяви долучено довідку про втрату виконавчого провадження; копію рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17 березня 2014 року; копію виконавчого листа, виданого 29 квітня 2014 року, строк пред`явлення до виконання один рік, рішення набрало законної сили 21 квітня 2014 року; копію ухвали про відновлення частково втраченого судового провадження у справі № 412/11069/13-ц.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В заяві про видачу виконавчого листа заявником не зазначена мета отримання дубліката виконавчого листа, а також відсутнє обґрунтування поважності пропуску його пред`явлення до виконання та клопотання про поновлення такого строку.

З урахування викладеного, вважаю, що заяву про видачу виконавчого документа необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки Компаньйон про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Река