Ухвала

від 28.09.2021 по справі 623/2966/21

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2966/21

Номер провадження 2/623/866/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

28 вересня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/2966/21 за позовом ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежянської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

30 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 в період з 1991 року по 24 серпня 1997 року;

Визнати право власності в порядку спадкування на наступне майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Земельну ділянку, кадастровий номер 6322882000:04:000:0209;

6232892000:03:000:0079 розміром 5,3264 га, що розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області;

-Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0224581 на право на

земельну частку ( пай) з земель, які перебувають у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 7,7 умовних кадастрових гектарів, що був виданий на підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) від 21 серпня 1997 року за № 109.. В обґрунтування позову зазначає , що спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мав у власності земельну ділянку та сертифікат на право на земельну ділянку. Оскільки інших претендентів на спадкове майно померлого не має, позивачка бажає прийняти вказану спадщину.

Позивач надала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від:

Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію про те чи видався на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0224581 на право на земельну частку (пай) у земля яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 7,7 умовних кадастрових гектарів, за наявності надати належним чином завірену копію вказаного сертифікату.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України ).

Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення судового засідання та задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.83,84,, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від :

Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (63304 Харківська область, м. Красноград, вул. Преображенська,11) інформацію про те чи видався на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0224581 на право на земельну частку (пай) у земля яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 7,7 умовних кадастрових гектарів, за наявності надати належним чином завірену копію вказаного сертифікату.

Зобов`язати Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Управління у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали Управлінню у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для виконання.

Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2021 року о 10 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк