Ухвала

від 28.09.2021 по справі 632/2393/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2393/20 провадження № 2/632/183/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Хохлової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ФЕРМЕР-АГРО про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Камінська Анна Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ТОВ ФЕРМЕР-АГРО , після зміни підстав та предмету позову просить суд визнати неукладеним договір оренди землі між ТОВ ФЕРМЕР-АГРО та ОСОБА_1 . Також просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки у користування ОСОБА_1 , скасувати державну реєстрацію речового права оренди ТОВ ФЕРМЕР-АГРО , стягнути витрати на правничу допомогу та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року, проведення якого неодноразово було відкладено з об`єктивних причин і востаннє на 28.09.2021 року.

У підготовче судове засідання 28 вересня 2021 року сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Проте від представника позивача, адвоката Камінської А.А. до суду надійшла заява з проханням у разі неявки відповідача у судове засідання та ненадання оригіналу договору оренди землі призначити справу до розгляду по суті та провести дане судове засідання без її участі. Однак в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача, адвоката Оріщенко Н.С., в якій вона просить закрити підготовче провадження, проте якщо є невирішені клопотання позивача, просить не вирішувати питання про призначення справи до розгляду по суті без їх участі. Враховуючи викладене суд вважає, що закрити підготовче засідання неможливо оскільки в матеріалах справи є клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи, яке на сьогодні не розглянуте.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення проведення підготовчого засідання, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, в матеріалах справи є невирішене клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ФЕРМЕР-АГРО про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди на 14:00 годину 17 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання у наступне судове засідання оригіналу договору оренди суд вправі застосувати положення ст.ст. 84, 109 ЦПК України.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів