Ухвала

від 27.09.2021 по справі 640/20156/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ № 640/20156/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження по даній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої окрім заявлених позовних вимог, позивач також заявляє вимоги до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.05.2020 року №0508830411. Також, у поданій заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною вимогою. Зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0508830411 від 13.05.2020 року позивач не отримував, а під час його прийняття податковим органом не здійснював свою діяльність, у зв`язку з карантинними обмеженнями, введеними в України.

Так, ТОВ Плей БТЛ отримало оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0508830411 від 13.05.2020 року у відповідь на адвокатський запит від 16.07.2021 року. Зазначене підтверджується листом ГУ ДПС у м. Києві № 69313/6/26-15-04-16-13 від 21.07.2021 року.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку звернення з даною позовною вимогою до суду та надані позивачем пояснення, а також дослідивши додатки до них, суд зазначає, що обґрунтування позивача про поважність причин пропуску строку звернення до суду є достатніми та вбачає наявність підстав для його поновлення.

Також, відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами другою та третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що розгляд по суті заявлених позовних вимог у даній справі на момент звернення позивача з даною заявою про збільшення позовних вимог не розпочався, суд вбачає правові підстави для прийняття до розгляду такої заяви позивача.

Керуючись статтями 47, 121, 243, 248, 256, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Плей БТЛ строк звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0508830411 від 13.05.2021 року

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про збільшення позовних вимог від 09.08.2021 року .

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда