Ухвала

від 27.09.2021 по справі 640/15235/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ № 640/15235/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий елемент-медіка" до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятий елемент-медіка" звернулось до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаціно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва №277 від 08.04.2020;

- зобов`язати КДКА м. Києва порушити дисциплінарну справу щодо притягнення адвоката Колесніка Ігоря Ігоровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4863, видане Радою адвокатів Донецької області 26.07.2017, адреса робочого місця: 01103, Київ обл., Київ, р-н Печерський, вул. Драгомирова, буд.7, Приміщення 168, кімн.9) до дисциплінарної відповідальності, із наступним позбавленням заняття адвокатською діяльністю та виключенням із Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий елемент-медіка" повернуто позивачу.

Через канцелярію суду позивачем 24.12.2020 подано заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 4204,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України Про судовий збір встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн відповідно до платіжного доручення №641 від 02.07.2020 на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №641 від 02.07.2020 у сумі 4204,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України Про судовий збір , Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий елемент-медіка" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятий елемент-медіка" суму сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська