Ухвала

від 04.06.2010 по справі 29/562-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2010 р. № 29/562-07

Голова Вищого господарс ького суду України Демченк о С.Ф., розглянувши матеріал и справи Господарського суду Харківської області № 29/562-07 за п озовом ОСОБА_2 до ЗАТ "Фіна нсова компанія "М-Брок", ВАТ "Харківгаз" про визнання н едійсним договору, та за зуст річним позовом ЗАТ "Фінансов а компанія "М-Брок" до ОСОБА_2 про зобов'язання виконуват и обов'язки акціонера

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2010 року ОСОБА _2 заявив відвід колегії суд дів Вищого господарського су ду України у складі: Доброл юбової Т.В. (головуючого), Г оголь Т.Г., Швеця В.О. Вимо ги відводу мотивовані тим, що ухвала про прийняття касаці йної скарги до провадження н е була скерована ОСОБА_2, щ о тим самим порушило його про цесуальні права, в тому числі на належний судовий захист.

Заявлений відвід підлягає відхиленню, з таких підстав.

Відповідно до статті 20 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя не може брати участі в розгляді спра ви і підлягає відводу (самові дводу), якщо він є родичем осіб , які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлен о інші обставини, що викликаю ть сумнів у його неупереджен ості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брат и участі в новому розгляді сп рави у разі скасування рішен ня, ухвали, прийнятої за його у частю.

Наведені у заяві про відвід колегії суддів Вищого госпо дарського суду України у скл аді: Добролюбової Т.В. (гол овуючого), Гоголь Т.Г., Шв еця В.О. обставини не є підст авою для відводу цих суддів, о скільки судові акти прийняті за їх участю не скасовані, інш і обставини, що викликають су мнів в неупередженості судді в і можуть бути підставою їх в ідводу не підтверджені конкр етними фактичними даними.

Крім того, ухвала про прийня ття касаційної скарги до про вадження від 20.04.10 надіслана вс ім учасникам судового процес у. Проте, поштове відправленн я адресоване ОСОБА_2 (адре са: 61000, м. Харків, вул. Володимирс ька, 20/1-Б, кв.4) повернуто до Вищог о господарського суду Україн и з довідкою відділення зв' язку про те, що вказане товари ство за зазначеною адресою н е знаходиться.

Викладене вище спростовує твердження ОСОБА_2 про не направлення судом касаційно ї інстанції копії ухвали про призначення справи до розгл яду, адже ухвала була надісла на ОСОБА_2 на його адресу, п роте не була отримана останн ім у зв' язку з тим, що адресат фактично за даною адресою не перебуває.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 20, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про в ідвід колегії суддів у склад і: Добролюбової Т.В. (голов уючого), Гоголь Т.Г., Швец я В.О. відхилити.

Голова

Вищого господарського суд у України С. Демченко