Справа № 592/12210/21
Провадження № 3/592/2488/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ) , 1986 року народження, громадянина України, працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю ГУАЛАПАК Україна (код ЄДРПОУ 38958996), рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов протокол про адміністративне правопорушення №415 від 17.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, за порушення податкового законодавства, що встановлено в ході документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету по декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року (вх. № 9198139780 від 19.07.2021) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення (акт від 17.09.2021 №353/35-00-04-02-09/38958996).
За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення №415 від 17.09.2021 року не зазначені точні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В тексті протоколу зазначено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , точні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлені.
В протоколі про адміністративне правопорушення №415 від 17.09.2021 року не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі не зазначено, в чому полягає невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (ч.1 ст.163-3 КУпАП).
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 163-3 КУпАП підлягає поверненню до Північного міжрегіонального управління ДПС для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП - повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
Дата ухвалення рішення | 28.09.2021 |
Оприлюднено | 29.09.2021 |
Адмінправопорушення
Ковпаківський районний суд м.Сум
Котенко О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні