Ухвала

від 27.09.2021 по справі 452/2469/16-ц

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2469/16-ц

Провадження № 2/455/691/2021

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №452/2469/16-ц за позовною заявою

ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу Меблевик , третя особа - Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до Житлово будівельного кооперативу Меблевик про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року справу передано для розгляду судді Галину В.П.

Ухвалою судді від 29.09.2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 07.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.10.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Рішенням суду від 12.12.2016 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) Меблевик щодо подання рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) Меблевик у виконавчий комітет Самбірської міської ради про прийняття ОСОБА_2 у члени ЖБК Меблевик , включення її до контрольного списку цього кооперативу для забезпечення квартирою, забезпечення її 2-х кімнатною квартирою, зобовязано Житлово-будівельний кооператив (ЖБК) Меблевик подати до виконавчого комітету Самбірської міської ради для затвердження рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) Меблевик про прийняття ОСОБА_2 у члени Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) Меблевик , включення її до контрольного списку цього кооперативу для забезпечення квартирою та забезпечення її 2-х кімнатною квартирою та стягнуто із Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) Меблевик на користь ОСОБА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Меблевик на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Меблевик , третя особа Виконавчий комітет Самбірської міської ради про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 року проведення підготовчих дій по справі закінчено, розгляд справи призначено на 04.04.2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16.05.2017 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Меблевик - відхилено, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано із Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №452/2469/16-ц.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року справу призначено до судового розгляду.

На виконання розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сердюка В.В. №31/0/38-17 від 15.12.2017 року передано до Верховного Суду справу №452/2469/16-ц (1 том), диски та матеріали касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2018 року справу ухвалено розглянути в складі п`яти суддів.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2018 року Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Меблевик задоволено частково, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2017 року у частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Житлово-будівельного кооперативу Меблевик забезпечити ОСОБА_1 . 2-кімнатною квартирою скасувати. Справу у цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року справу передано для розгляду судді Казану І.С.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року задоволено заяву про відвід головуючому судді Казану І.С. у справі та передано канцелярії суду матеріали справи для подальшого перерозподілу відповідно до ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року справу передано для розгляду судді Кравціву В.І.

Ухвалою судді від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.07.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

26.12.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить визнати за нею право на отримання у Житлово-будівельному комплексі Меблевик двокімнатної квартири.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рабіновича М.П. про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та будь-яким іншим органам державної реєстрації прав, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна двохкімнатних квартир у будинку АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Меблевик про зобов`язання забезпечити її двохкімнатною квартирою .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року справу передано для розгляду судді Сенечину В.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року справу передано для розгляду судді Пташинському І.А.

Ухвалою судді від 13.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.06.2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року заяву Житлово-будівельного кооперативу Меблевик про відвід головуючому судді Пташинському І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Меблевик про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року справу передано для розгляду судді Карнасевич Г.І.

Ухвалою судді від 13.09.2021 року у справі задоволено самовідвід, заявлений суддею Карнасевич Г.І.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження голови Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. 9464/21-Вих від 15.09.2021 року справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.

21.09.2021 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/ .

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбута поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19 , 33 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу Меблевик , третя особа - Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 17 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак