Ухвала

від 20.09.2021 по справі 686/16915/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16915/19

Провадження № 1-кс/686/9509/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальномупровадженні № 62019240000000500,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №62019240000000500.

З клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000500 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 22.08.2018 КЕВ м. Хмельницький в особі т.в.о. начальника ОСОБА_4 з однієї сторони (Замовник) та Приватним підприємством «Бондар» з другої сторони (Підрядник) укладено Договір підряду № 398 від 22.08.2018 року на виконання робіт по «Реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » на суму 1499 495, 14 грн.

29 жовтня 2018 сторони Приватне підприємство «Бондар» та КЕВ м. Хмельницький укладено Додаткові угоди № 1 від року про внесення змін до Договору № 398 від 22.08.2018 року, якими було продовжено терміни виконання робіт.

Додатковою угодою № 2 від 10.12.2018 року договір № 398 від 22.08.2018 року між КЕВ та ПП «Бондар» було розірвано.

Після того, як договір між КЕВ та ПП «Бондар» було розірвано, з метою недопущення зриву строків виконання робіт, КЕВ м. Хмельницький уклав договори із Комунпостачсервіс на ту частину робіт, які не виконавПП «Бондар» за договором підряду № 398 від 22.08.2018 року.

11.12.2018 ТОВ «Комунпостачсервіс» з однієї сторони та КЕВ

м.Хмельницький з другої сторони уклали договір підряду №626 на виконання робіт по «Реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ».

Предметом договору були роботи по «Реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ».

Окрім того, ТОВ «Комунпостачсервіс» з однієї сторони та КЕВ

м. Хмельницький з другої сторони уклали додаткову угоду №2 про внесення змін до договору №626 від 11.12.2018.

Всі роботи пов`язані по «Реконструкції внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » виконували працівники ТОВ «Комунпостачасервіс», а не робітники ПП «Бондар», крім часткового прокладання труби.

Після завершення виконання робіт ТОВ «Комунпостачсервіс» та КЕВ м. Хмельницький підписали акти виконаних робіт.

Однак допитаний у кримінальному провадженні директор ПП «Бондар» ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ «Комунпостачсервіс» подало акти виконаних робіт за які отримало кошти від КЕВ, але деякі роботи не здійснили а саме:улаштування ковзних опор, які ставляться під трубами тепломережі; отримали кошти за улаштування піщаної подушки під трубами,

а фактично зроблена подушка з гранітного відсіву, що значно дешевше; на розгалуженнях тепломережі (на поворотах) в проектно-кошторисній документації закладено влаштування сталевих відводів та трійників, за які кошти отримано, а фактично це виконана шляхом звичайного врізування; бетонні роботи по улаштуванню трьох теплових камер, згідно документації передбачено використання близько 140 метрів кубічних монолітного залізобетону, а фактично встановлено бетонні кільця та кришки заводського виробництва та поверхнево зроблено імітації з залізобетонна в кількості приблизно 15-20 метрів кубічних; в теплових камерах передбачено внутрішня штукатурка стін та бетонна стяжка полу, з внутрішньою та зовнішньою гідроізоляцією, по факту дані роботи не виконані.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме; допитано в якості свідків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведено ряд тимчасових доступів до речей і документів. За результатами проведених тимчасових доступів призначено будівельно технічну експертизу.

24.03.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницькогоміськрайонного суду було продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №62019240000000500 закінчується 28.09.2021 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, а саме: отримати висновок будівельно технічної експертизи, за результатами висновку експертизи встановити та допитати в якості свідків осіб яким можуть бути відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, за результатами допитів провести одночасні допити з метою усунення розбіжностей у показаннях, а також інших слідчих (розшукових) дій, необхідінсть у проведенні котрих виникне в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000500 від 19.06.2019 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду