Ухвала

від 27.09.2021 по справі 761/20161/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 761/20161/21 Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.

Номер провадження: 22-ц/824/14798/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АСПО на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АСПО", треті особи приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, АТ Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АСПО подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня.

Відповідно до вимог п.п. 1.9 , ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 2270 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783,код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АСПО на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвієнко