Рішення

від 02.06.2010 по справі 35/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10р. Справа № 35/110-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний проми слово

- інвестиційний банк" в особі філії "Централь но - міського відділення ПАТ

Промінвестбан к в м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області", м. Кривий Ріг

Дніпропетровс ької області

до Приватно го підприємства "Агро-Експор т", м. Жовті Води

Третя особа ОСОБА_1 ,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 323 137,90 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: головний юр истконсульт Ільїна Х.Я., д ов. від 25.11.2009р.

Від відповідача: представа ник не з'явився

Третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні о голошувалась перерва з 12.05.2010р. п о 27.05.2010р.

Позивач звернувся до суд у та просить звернути стягне ння на майно Відповідача на с уму - 323 137,90 грн, а саме: трактор Ке йс МХ 285, 2005 р.в., № машини 134911, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2. Свої вимоги обгрунт овує тим, що між банком та Трет ьою особою ОСОБА_1 було ук ладено кредитний договір на суму 350 000,00 грн, заборгованість з а яким складає 323 137,90 грн. Відпов ідач виступив майновим поруч ителем, про що було укладено д оговір застави транспортног о засобу № 103/3А307 від 26.07.2007р. Про пог ашення боргу поручителю було направлено вимогу від 18.02.2010р. Б орг до цього часу не сплачено , що і стало підставою позову.

Представник Позивача п озовні вимоги підтримав, про сив позов задовольнити.

Відповідач відзив на поз ов та витребувані судом дока зи не надав, вимог не заперечи в, присутність повноважного представника в судовому засі данні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомл ений про час та місце розгляд у справи і можливим розгляну ти справу за його відсутност і, виходячи із наступного. Від повідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприєм-ців” місцезнахо дження юридичної особи - це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходж ення іншого органу чи особи, у повноваженої діяти від імені юридичної особи без довірен ості, за певною адресою, яка вк азана засновниками (учасника ми) в установчих документах і за якою здійснюється зв' яз ок з юридичною особою. Відпов ідно до довідки з ЄДРПОУ АВ№942 538 станом на 23.04.2010р. місцезнаходж ення відповідача - Дніпропе тровська область, м. Жовті Вод и, вул. Будьоного, буд. 88. За цією адресою і були направлені ух вали суду. Всупереч вимогам с т. 1 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців” відповідач не забезпечи в отримання поштової коресп онденції за своїм місцезнахо дженням.

Третя особа в судове засі дання не з`явилась, вимог суду не виконала, про час та місце розгляду справи належним чин ом була повідомлена.

Ухвалою голови суду від 12.05.20 10р. строк вирішення спору було продовжено до 12.06.2010р.

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

За згодою представника по зивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, вислухавши поясненн я представника позивача, оці нивши докази в їх сукупності , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комер ційним промислово-інвестиці йним банком" в особі Централь но - міського відділення в м . Кривий Ріг, правонаступнико м якого є Публічне акціонерн е товариство "Акціонерний ко мерційний промислово - інвес тиційний банк" - позикодаве ць (надалі Позивач) та ОСОБА _1, м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області - позичальник (н адалі - Третя особа) 26.07.200 7р. було укладено кредитний до говір № 106/2А307 (надалі - Договір ) строком дії до повного повернення Третьою особою с уми кредиту та сплати у повно му обсязі процентів за корис тування ним та виконання інш их зобов`язань, прийнятих на с ебе Третьою особою згідно ць ого договору.

У відповідності з п. 2 Дого вору Позивач надав Третій ос обі кредит на будівництво бу динку в сумі 350 000,00 грн, що підтве рджується меморіальним орде ром №118 від 26.07.2007р., а Третя особа з обов'язалася використати кре дит за цільовим призначенням , належним чином повернути По зивачу суму кредиту відповід но до розробленого графіку п огашення (додаток № 1 до Догово ру), але не пізніше 25.07.2010р., а тако ж сплачувати проценти за кор истуванням кредитом.

Відповідно до умов Дого вору, за користування кредит ом Третя особа зобов`язана сп лачувати Позивачу щомісячно проценти в розмірі 17% річних д о 25-го числа місяця наступного за звітним з дати їх нарахува ння на рахунок № 22082550161690.

Однак, Третя особа не вик онувала належним чином свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту, чим порушила гр афік погашення кредиту із ві дставанням від графіку - 252 777,80 г рн, а також не сплатила відсот ки за користування кредитом за період з 01.12.2009р. по 21.02.2010р. в розм ірі 12 026,78 грн, про що Позивачем н а адресу Третьої особи була н аправлена вимога № 09-0732 від 18.02.2010р . про дострокове повернення в сієї суми кредиту у розмірі 311 111,12 грн в десятиденний строк, а також сплати боргу по відсот ках в розмірі 12 026,78 грн.

Відповідно до п. 5.3.2. Догов ору, в разі, якщо Третя особа п рострочить свої зобов`язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користу вання кредитом щонайменше на один календарний місяць, Поз ивач вправі вимагати від Тре тьої особи сплати в повному о бсязі заборгованості за кред итом та/або процентами за кор истування ним. При цьому Пози вач письмово повідомляє Трет ю особу про необхідність дос трокової сплати суми заборго ваності.

Третя особа свої зобов`я зання за Договором в повному обсязі не виконала. Частково сплатила тіло кредиту в сумі 38 888,88 грн (до звернення Позивач а із вимогою про дострокове п огашення кредиту), що підтвер джується розрахунком позива ча та не спростовано Третьою особою. Заборгованість стан овить: тіло кредиту - 311 111,12 грн , проценти за користування ни м - 12026,78 грн, всього 323137,90 грн, що пі дтверджується розрахунком п озивача та не спростовано ві дповідачем і третьою особою.

За кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов'язується повернути кр едит та сплатити проценти (ст аття 1054 Цивільного кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором (ст.525 Цивіль ного Кодексу України). Доказі в сплати цього боргу суду не н адано.

Відповідно до п.4.1. догов ору, виконання зобов`язань Тр етьої особи забезпечується д оговором №103/3А307 від 26.07.07р. застав и транспортного засобу, заст аводавцем за яким виступає П риватне підприємство "Агро-Е кспорт", м. Жовті Води Дніпроп етровської області (надалі - Відповідач), строк дії якого з берігається до повного викон ання зобов`язань Відповідаче м за Договором.

Відповідно до п.1.2. предме том договору застави є тракт ор Кейс МХ 285, 2005 р.в., № машини 134911, ку зов № НОМЕР_1, реєстраційн ий №НОМЕР_2 та на який накл адено заборону відчуження ві дповідно до запису №15 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №27057288 від 06.05.2010р.

Умовами п.4.1. договору зас тави передбачено, якщо в моме нт настання терміну виконанн я Договору, зобов`язання за ни м не буде виконано Відповіда чем в повному обсязі, Позивач має право одержати задоволе ння за рахунок звернення стя гнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 589 Циві льного кодексу України у раз і невиконання зобов'язання, з абезпеченого заставою, заст аводержатель набуває право звернення стягнення на пре дмет застави. За рахунок пред мета застави заставодержат ель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент факт ичного задоволення, включаю чи сплату процентів, неусто йки, відшкодування збитків , завданих порушенням зоб ов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого м айна, а також витрат, понесени х у зв'язку із пред'явлення м вимоги, якщо інше не встан овлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 590 Циві льного кодексу України заста водержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави в разі, коли зобо в'язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено до говором або законом.

Оскільки третьою особою не виконані зобов' язання, щ о забезпечені заставою, пози вач набув права звернення ст ягнення на заставлене майно.

Зважаючи на викладене, з в рахуванням встановлених обс тавин, вимоги позивача обґру нтовані, доведені матеріалам и справи та підлягають задов оленню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати у справі покладаються н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 525, 526, 58 9, 590, 1054 Цивільного кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити пов ністю.

Звернути стягнення на за ставлене майно трактор Ке йс МХ 285, 2005 р.в., № машини 134911, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить Приватному підприємству "Аг ро-Експорт" - 52209, Дніпропетров ська область, м. Жовті Води, ву л. Будьоного, буд. 88, ідентифіка ційний код 30009788 (р/р невідомі), на користь Публічного акціонер ного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інв естиційний банк" в особі філ ії «Центрально - міського ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг»- 50000, Дніпропе тровська область, м. Кривий Рі г, пр. Карла Маркса, 5, ідентифік аційний код 09305497 (р/р невідомі) в межах суми боргу - 323 137,90 грн (триста двадцять три тисяч і сто тридцять сім грн 90 коп).

Стягнути з Приватног о підприємства "Агро-Експорт " - 52209, Дніпропетровська облас ть, м. Жовті Води, вул. Будьоног о, буд. 88, ідентифікаційний код 30009788 (р/р невідомі) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Акціонерний комерційн ий промислово - інвестиційни й банк" в особі філії «Центра льно - міського відділення П АТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг»- 50000, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5, ідентифікаційний ко д 09305497 (р/р невідомі) витрати по с платі державного мита - 323 1,38 грн (три тисячі двісті тр идцять одну грн 38 коп) та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - 236,00 грн (двісті тридц ять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дати йо го підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 01.06.2010р.