Ухвала

від 31.08.2021 по справі 760/22796/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Провадження №1-кс/760/7853/21

в справі №760/22796/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

31 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 за участю секретаря ОСОБА_7, розглянув клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_9, погодженого з прокурором ОСОБА_10 про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021000000000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021000000000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

У клопотанні слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, в якій проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- фінансово-господарська документація ПП «Автомагістраль», яка стосуються виконання будівельних робіт по об`єктам: М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000, Житомирська область; М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 184+000 - км 194+600, Житомирська область; Т-10-19 Феневичі - Бородянка - Макарів - Бишів км 54+460 - км 59+500, км 60+600 - км 73+360, Київська область; Р-19 Фастів - Митниця - Обухів - Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками), Київська область; О102410 Федорівка - Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 - км 1+500, км 9+000 - км 12+500, км 18+700 - км 19+700, Київська область - договори підряду, субпідряду з додатковими угодами та змінами до них, тендерні пропозиції конкурсних торгів, кошторисні розрахунки, висновки експертів кошторисної частини робочих проектів, проекти, зведені та локальні кошторисні розрахунки і відомості, календарні плани виконання робіт, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в; з первинною документацією, що стала підставою для їх складання та перевірки: товаротранспортні, видаткові, податкові накладні, рахунки фактури, подорожні листи вантажних автомобілів, сертифікати якості, походження та відповідності будівельних матеріалів, відомості обліку та видачі паливно-мастильних матеріалів, звітів про рух матеріалів у виробництві асфальтобетонних сумішей тощо), журнали обліку виконаних робіт (форма КБ-6), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти огляду прихованих робіт, договори та журнали з ведення технічного та авторського нагляду, матеріали обстежень та перевірок будівництва органами державного та іншого нагляду, журнали що стосуються контролю будівництва, протоколи випробувань інспекційного контролю основних дорожньо-будівельних матеріалів, акти відомчого контролю замовника якості робіт, актів введення в експлуатацію та постановки на гарантійне обслуговування об`єктів будівництва, платіжні доручення, акти взаєморозрахунків, атестати виробництва асфальтобетонних сумішей, документи щодо діяльності асфальтобетонних заводів, сертифікати відповідності будівельних матеріалів (щебню, бітуму, асфальтобетонних сумішей тощо) у період 2018р. - по теперішній час; документи у складі листування між підрядником та замовником щодо необхідності оплати робіт по вказаним об`єктам; документи, які містять відомості, що свідчать про заволодіння бюджетними коштами та їх обготівкування;

- печатки і установчі документи підприємств, причетних до заволодіння бюджетними коштами, посадові обов`язки осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та накази про призначення їх на посади; документи, які містять вільні зразки підписів осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень;

- комп`ютерна техніка, сервери, модеми, магнітні носії інформації, мобільні телефони, сім-картки, електронні пристрої для зв`язку та обміну інформацією, (флеш-накопичувачі, диски, вінчестери, картки пам`яті), блокноти, записні книжки, чорнові записи (чернетки), які містять відомості, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо укладення договорів для виконання державних тендерних замовлень, купівлі-продажу товарів для виконання замовлень за бюджетні кошти, перерахування грошових коштів, номери телефонів осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності, за якими узгоджувались спільні протиправні дії для вчинення особливо тяжких злочинів та уникнення кримінальної відповідальності, грошові кошти здобуті злочинним шляхом;

- гроші та цінності здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, документи щодо розміщення таких коштів та цінностей в банківських установах, придбання цінних паперів, правовстановлюючі документи на майно придбане з метою приховування незаконного походження коштів.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_2 , слідчий зазначає наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що засновником та директором ПП «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ 31481658) ОСОБА_3 розроблено та впроваджено схему із заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі при проведенні робіт по будівництву, ремонту та обслуговуванню автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення, що реалізована ним під час виконання робіт за договорами № 107 від 20.09.201 та №43 від 06.06.2019 (укладені зі Службою автомобільних доріг у Житомирській області), а також № 191-20 від 29.07.2020 та № 44-19 від 02.07.2019 (укладені зі Службою автомобільних доріг у Київській області).

Так, під час виконання умов договорів, службові особи ПП «Автомагістраль», за вказівкою ОСОБА_3 , частково не виконували умови договору, а також зменшували фактичні витрати під час виконання робіт з поточного середнього ремонту даних об`єктів при цьому, вносячи та подаючи Замовникам акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), що містять обсяги робіт, які фактично не були виконані або виконані неякісно та не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва. В подальшому ці акти стали підставами для перерахування грошових коштів ПП «Автомагістраль» із завищенням вартості фактично виконаних робіт.

Зокрема, підприємством ПП «Автомагістраль» в особі директора ОСОБА_3 укладено 02.07.2019 зі Службою автомобільних доріг у Київській області договір на закупівлю послуг № 44-19 на здійснення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-19 Фастів- Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками).

За результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновок від 10.06.2021 №28550/20-49/28551/20-71/18642?18644/21-49/18645?18692/21-34/18693/21-71 встановлено, що роботи до договору №44-19 від 02.07.2019 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: будівельні роботи по влаштуванню верхнього шару покриття при поточному середньому ремонті автомобільної дороги Р-19 Фастів- Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками) є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення, оскільки верхній шар покриття на частині ділянок, що досліджувалися не відповідає вимогам п. 8.2.4 ДБН В.2.3-4:2015 (товщина шару) та вимогам СОУ 45.2-00018112-057:2010 (за показниками зернового складу мінеральної частини).

При цьому, експертами, шляхом виділення із наданих на дослідження актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за 2019 та 2020 роки відповідних позицій, обраховано, що вартість неякісно виконаних будівельних робіт, за договором №44-19 від 02.07.2019 складає 42 541 703,09 грн.

Також ПП «Автомагістраль» укладено зі САД у Житомирській області договір № 43 від 06.06.2019 на виконання ремонтних робіт доріг загальнодержавного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000, Житомирська область.

За результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновок від 15.07.2021 №22998/20-49/23000/20-72/21493?21495/21-49/21496?21504/21-34/21505/21-71 встановлено, що роботи до договору №43 від 06.06.2019 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: водонасичення та залишкова пористість не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-127:2015 для ЩМА-20, тобто роботи з улаштування верхнього шару дорожнього покриття є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення.

За розрахунками експертів, вартість неякісно виконаних будівельних робіт, за договором №43 від 06.06.2019 складає 54 618 237,40 грн.

Окрім цього, між ПП «Автомагістраль» та САД у Житомирській області укладено договір №107 від 20.09.2018 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 - км 194+000, Житомирська область.

За результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, економічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновок від 18.06.2021 №28548/20-49/28549/20-72/19485?19487/21-49/19488?19505/21-34/19506/21-71 встановлено, що роботи до договору № 107 від 20.09.2018 проведені із порушенням встановлених вимог, а саме: залишкова пористість не відповідає вимогам ДСТУ Б.В.2.7-127:2015 для ЩМА-20, тобто роботи з улаштування верхнього шару дорожнього покриття є неякісними, не можуть бути прийняті та потребують перероблення.

За розрахунками експертів, вартість неякісно виконаних будівельних робіт, за договором № 107 від 20.09.2018 складає 24 321 530,03 грн.

За наявною у слідства інформацією, аналогічні порушення встановлених норм та вимог допускались ПП «Автомагістраль» під час виконання інших договорів підряду на виконання ремонтних робіт доріг загальнодержавного та місцевого значення, зокрема, О102410 Федорівка - Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 - км 1+500, км 9+000 - км 12+500, км 18+700 - км 19+700, Київська область.

Крім того, під час розслідування встановлено, що з метою створення документальної обґрунтованості завищення вартості робіт та подальшої конвертації коштів у готівку директором ПП «Автомагістраль» розроблено схему, що, зокрема, включає в себе укладання безтоварних договорів та перерахування грошових коштів на рахунки фірм, що мають ознаки фірм-транзитерів та фіктивних підприємств, зокрема на рахунки ТОВ «Біттрейд» (код ЄДРПОУ 41769192), ТОВ «Лаккет» (код ЄДРПОУ 42373930), ТОВ «Інжбетон» (код ЄДРПОУ 42498082), ТОВ «Торговий дім Арон» (код ЄДРПОУ 41408490), ТОВ «Мінторг» (код ЄДРПОУ 41785759), ТОВ «Житомирський Автодор» (код ЄДРПОУ 41938723), ТОВ «Компанія Техно-Сінтез» (код ЄДРПОУ 41741343), ТОВ «Захід-Інвест-Сервіс» (код ЄДРПОУ 42160378), ТОВ «Укр-Дор-Сервіс» (код ЄДРПОУ 42133695), ТОВ «Інбудтехніка» (код ЄДРПОУ 42386007), ТОВ «Авангард Логістік» (код ЄДРПОУ 42470512), ТОВ «ШГК» (код ЄДРПОУ 43520312).

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочинних дій з привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт з будівництва об`єктів інфраструктури за укладеними договорами з розпорядниками бюджетних коштів, які є предметом дослідження у кримінальному провадженню безпосередньо причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є довіреною особою директора, власника та кінцевим беніфіціаром ПП «Автомагістраль» - ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_1 , є директором ПП «БІЛОЦЕРКІВПРИВАТБУД» (код ЄДРПОУ 30615621). Вказане підприємство було засноване у 1999 році і до внесення змін 26.07.2021 бенефеціарний власником цього підприємства був ОСОБА_3 . Також, юридичною адресою ПП «БІЛОЦЕРКІВПРИВАТБУД» була вказана до 28.07.2021 юридична адреса ПП «Автомагістраль», а саме: 07351, Київська обл., Вишгородський район, село Синяк, вулиця Київська, будинок 68.

Окрім викладено, протягом тривалого часу ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у забезпеченні роботи підприємств та організацій, засновником та власником яких є ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_1 є діючим працівником ПП «Автомагістраль», що підтверджується витягом із персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за 2018-2021 роки. Окрім викладеного, ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_3 є співзасновником ГО «Садівницьке товариство «АВТОМАГІСТРАЛЬ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 38085248).

Перелічені обставини обумовлені тим, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах зі ОСОБА_3 , зокрема є колишнім чоловіком доньки останнього - ОСОБА_5 , з якою спільно виховують сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (викладене підтверджується відповіддю Печерського відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) за № 1371/21.8-08 від 11.08.2021 року.

ОСОБА_1 під час виконання договорів зі Службами автомобільних доріг у Житомирській та Київській областях виконував доручення ОСОБА_3 , у тому числі отримував товари та матеріали для виконання вказаних вище договорів як уповноважена особа ПП «Автомагістраль», а також, за наявною інформацією, періодично здійснював контроль за ходом виконання робіт.

Проведеним аналізом трафіків телефонних з`єднань встановлено наявність систематичних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у тому числі і під час вчинення протиправних дій, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні.

Окрім цього, житлова квартира у якій на сьогодні проживає ОСОБА_1 зі своєю новою сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до листа КП КМР «КМ БТІ» від 03.08.2021 № 062/14-9815 (И-2021) належить на праві власності ОСОБА_2 .

Слідчий наполягає на тому, що враховуючи інформацію отриману оперативним шляхом, щодо можливої причетності ОСОБА_1 до злочинної діяльності ПП «Автомагістраль» та ОСОБА_3 , що поміж іншого підтверджується наведеними вище фактами, на теперішній час виникла слідча необхідність у проведені обшуку у квартирі, в якій проживає директор ПП «БІЛОЦЕРКІВПРИВАТБУД» ОСОБА_1 , оскільки там можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим подано клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вона підтримала клопотання та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 причетність якого вивчається в межах даного провадження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі не конкретизовані вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення за вказаною адресою «грошові кошти здобуті злочинним шляхом», «гроші та цінності здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, документи щодо розміщення таких коштів та цінностей в банківських установах, придбання цінних паперів, правовстановлюючі документи на майно придбане з метою приховування незаконного походження коштів».

У зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак речей, що зазначені в цій частині,а також обґрунтування їх доказового значення, клопотання не підлягає задоволенню.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на їх вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11, членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 або за її письмовим дорученням іншим слідчим на проведення обшуку в житловій квартирі, в якій проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- фінансово-господарська документація ПП «Автомагістраль», яка стосуються виконання будівельних робіт по об`єктам: М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000, Житомирська область; М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 184+000 - км 194+600, Житомирська область; Т-10-19 Феневичі - Бородянка - Макарів - Бишів км 54+460 - км 59+500, км 60+600 - км 73+360, Київська область; Р-19 Фастів - Митниця - Обухів - Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками), Київська область; О102410 Федорівка - Ярошівка через Великі Гуляки, Дідівщина км 0+000 - км 1+500, км 9+000 - км 12+500, км 18+700 - км 19+700, Київська область - договори підряду, субпідряду з додатковими угодами та змінами до них, тендерні пропозиції конкурсних торгів, кошторисні розрахунки, висновки експертів кошторисної частини робочих проектів, проекти, зведені та локальні кошторисні розрахунки і відомості, календарні плани виконання робіт, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в; з первинною документацією, що стала підставою для їх складання та перевірки: товаротранспортні, видаткові, податкові накладні, рахунки фактури, подорожні листи вантажних автомобілів, сертифікати якості, походження та відповідності будівельних матеріалів, відомості обліку та видачі паливно-мастильних матеріалів, звітів про рух матеріалів у виробництві асфальтобетонних сумішей тощо), журнали обліку виконаних робіт (форма КБ-6), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти огляду прихованих робіт, договори та журнали з ведення технічного та авторського нагляду, матеріали обстежень та перевірок будівництва органами державного та іншого нагляду, журнали що стосуються контролю будівництва, протоколи випробувань інспекційного контролю основних дорожньо-будівельних матеріалів, акти відомчого контролю замовника якості робіт, актів введення в експлуатацію та постановки на гарантійне обслуговування об`єктів будівництва, платіжні доручення, акти взаєморозрахунків, атестати виробництва асфальтобетонних сумішей, документи щодо діяльності асфальтобетонних заводів, сертифікати відповідності будівельних матеріалів (щебню, бітуму, асфальтобетонних сумішей тощо) у період 2018 - по 31.08.2021; документи у складі листування між підрядником та замовником щодо необхідності оплати робіт по вказаним об`єктам; документи, які містять відомості, що свідчать про заволодіння бюджетними коштами та їх обготівкування;

- печатки і установчі документи підприємств, причетних до заволодіння бюджетними коштами, посадові обов`язки осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та накази про призначення їх на посади; документи, які містять вільні зразки підписів осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень;

- комп`ютерна техніка, сервери, модеми, магнітні носії інформації, мобільні телефони, сім-картки, електронні пристрої для зв`язку та обміну інформацією, (флеш-накопичувачі, диски, вінчестери, картки пам`яті), блокноти, записні книжки, чорнові записи (чернетки), які містять відомості, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо укладення договорів для виконання державних тендерних замовлень, купівлі-продажу товарів для виконання замовлень за бюджетні кошти, перерахування грошових коштів, номери телефонів осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності, за якими узгоджувались спільні протиправні дії для вчинення особливо тяжких злочинів та уникнення кримінальної відповідальності (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_34