Рішення

від 02.06.2010 по справі 32/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р. Справа № 32/117-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Е нергопостачальна компанія « Дніпрообленерго»в особі «Дн іпропетровських міських еле ктричних мереж», м. Дніпропетровськ

До: Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

Про: стягнення 20 028, 22 грн.

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Швидкий Є.П. (дов. від 07.04.10р.);

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго »в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»( позивач) звернувся з позово м до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 (відповідач) про с тягнення 20 028, 22 грн. збитків вна слідок самовільного спожива ння електроенергії без уклад ення договору на її постачан ня. В обґрунтуванн я своїх позовних вимог посил ається на порушення відповід ачем п.п. 1.3, 5.1 «Правил користува ння електричною енергією».

СПД-ФО ОСОБА_1 ( від повідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних пр едставників до судових засід ань тричі не забезпечив, не з важаючи на ту обставину, що пр о час та місце судових засіда нь своєчасно повідомлявся су дом на адресу, зазначену в поз овній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію ( що підт верджується відповідною зая вою відповідача від 28.05.10р., а.с.27). Враховуючи вищезазначене, с уд вважає можливим розглянут и справу за відсутністю відз иву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами .

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд, -

встановив:

ВАТ «Енергопостачальна к омпанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міс ьких електричних мереж (пози вач) у відповідності до Закон у України «Про електроенерге тику»та «Правил користуванн я електричною енергією»( зат верджених постановою НКРЕ Ук раїни від 31.07.96 року №28 ) здійснює постачання електроенергії ї ї споживачам.

19.12.07р. при проведенні посадо вими особами позивача переві рки дотримання «Правил корис тування електричною енергіє ю»було встановлено факт сам овільного - без дозволу енерг опостачальної організації, підключення відповідачем д о мереж позивача за адресою: АДРЕСА_1, торгіве льний павільйон (зупинка тра мваю); про що був складений від повідний акт Б №000889 від 19.12.07р. (а.с .8).

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на порушення відповідачем п.п. 1.3, 5.1 «Правил користування е лектричною енергією»та на ро згляд комісією ВАТ «Енергоп остачальна компанія «Дніпро обленерго»обставини без дог овірного споживання відпові дачем електричної енергії, з а результатами якого було ск ладено протокол (а.с.9) на

підставі якого було зд ійснено розрахунок недорах ованої електроенергії, відпо відно до п.2.6 та 2.7 «Методики ви значення обсягу та вартості електричної енергії, не обл ікованої внаслідок порушенн я споживачами правил користу вання електричною енергією» ( затвердженою постановою НК РЕЕ від 04.05.06р. №562) на суму 20 028, 22 г рн. за червень 2008р.

Визначальним же під час вирішення цього спору су д вважає наступне : відпов ідно до п.6.42. «Правил користув ання електричною енергією»н а підставі акта порушень упо вноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередаваль ної організації) під час за сідань комісії з розгл яду актів про порушення в изначаються обсяг недорахов аної електричної енергії та сума завданих збитків; коміс ія з розгляду актів порушень створюється постачальнико м електричної енергії (енерг опередавальною організаціє ю) і має складатися не менш н іж з трьох уповноважених пре дставників постачальника е лектричної енергії; рішення комісії оформляється пр отоколом і набирає чинно сті з дня вручення протокол у споживачу; разом з протоко лом споживачу надаються ро зрахунок величини вартості та розрахункові документи д ля оплати недорахованої еле ктричної енергії та або збит ків.

Звертаючись 21.04.10р. із дан им позовом до господарського суду, позивач не надав нале жних доказів про те, що від повідною комісію протягом з 19.12.2007р. по 21.04.10р. було розглянуто а кт про порушення споживачем правил користування електри чною енергією Б №000889 від 19.12.07р та прийняте рішення стосовно о бставин допущеного відповід ачем порушення «Правил корис тування електричною енергіє ю», підстав для здійснення пе вних нарахувань та необхідно сті стягнення недорахованої електричної енергії та/або п евних збитків. Ухвалою суду в ід 20.05.10р. від позивача було вит ребувано відповідний проток ол засідання комісії з розгл яду актів порушень від 17.06.08р. Од нак у судовому засідання 01.06.10р . повноважним представником позивача не було надано вище зазначеного протоколу коміс ії, натомість представник по зивача стверджував , що ним це й документ був доданий до поз овної заяви та знаходиться в матеріалах справи. Під час до слідження матеріалів справи в ході судового засідання 01.06.1 0 р. представник позивача стве рджував , що ксерокопія листа із записами під порядковими номерами 21-31 ( а.с.9 ) і є відповідн им протоколом засідання комі сії.

Відповідно до Наказ у НКРЕ від 28.07.2006 № 51 «Про затверд ження Інструкції з діловодст ва НКРЕ»: протокол - один з на йпоширеніших документів. У ньому фіксується хід обгово рення питань і прийняття ріш ень на відкритих засіданнях НКРЕ, а також різних нарад, збо рів, засідань, конференцій та ін. У протоколах відображают ься всі думки з питання, що роз глядається, і прийняті в резу льтаті обговорення рішення. Відкриті засідання Комісії п ідлягають обов'язковому прот околюванню, а також найважли віші наради, що проводяться к ерівництвом і начальниками п ідрозділів НКРЕ. Протоколи в едуть співробітники протоко льного відділу. Формуляр про токолу (форми 6) має такі рекві зити: Державний Герб Укра їни, найменування установи - Н аціональна комісія регулюва ння електроенергетики Украї ни, назву виду документа (прот окол), дату та номер, місце зас ідання, найменування колегіа льного органу або конкретної наради, підписи голови і секр етаря. Текст протоколу склад ається з двох частин: вступно ї і основної. У першій частині зазначаються прізвища та ін іціали голови і секретаря за сідання, а також всіх присутн іх і запрошених на засідання . У списку прису тніх спочатку перелічуються співробітники НКРЕ, а потім запрошені з зазначенням їх п осад, організацій, які вони пр едставляють; прізвища пишуть ся в алфавітному порядку. При великій кількості присутніх на засіданні їх список склад ається окремо, у вигляді дода тка до протоколу. Тоді у вступ ній частині протоколу зазнач ається тільки загальна кільк ість присутніх. У цій частині протоколу також пишеться по рядок денний засідання з пер еліком питань, що підлягають розгляду. Основний текст про токолу поділяється на розділ и, що відповідають пунктам по рядку денного. Кожний розділ будується за традиційною фо рмулою: СЛУХАЛИ - ВИСТУПИЛИ - В ИРІШИЛИ (ПОСТАНОВИЛИ).

Слово СЛУХАЛИ друкуєтьс я великими літерами, після чо го ставиться двокрапка; в нас тупному рядку (абзаці) зазнач аються ініціали та прізвище доповідача, ставиться тире, а

потім викладається осно вний зміст доповіді. Аналогі чно оформляється розділ ВИСТ УПИЛИ. Розділ ВИРІШИЛИ (ПОС ТАНОВИЛИ) друкують через три міжрядкових інтервали після попереднього тексту. В ньому повністю формулюється прийн яте рішення. Якщо в рішенні є р ізні за характером питання, т о вони виділяються в пункти, я кі нумеруються арабськими ци фрами.

Крім зазначеної повної ф орми протоколу існує коротка форма. Вона являє собою перел ік питань, що розглядаються, з зазначенням прізвищ та ініц іалів доповідачів і тих, що ви ступили, а також прийнятих рі шень (без викладу виступів). У разі виникнення принципових розбіжностей з будь-яких пит ань фіксуються особливі думк и присутніх. Коротка форма пр отоколювання застосовуєтьс я лише в тих випадках, коли всі необхідні матеріали, тексти доповідей і виступів, списки присутніх додаються до прот околів.

Окрім того слід зазна чити , що в акті порушення спож ивачем правил користування е лектричною енергією Б №000889 ві д 19.12.07р. відсутні дата ,час та мі сце засідання комісії поста чальника електроенергії з р озгляду по складеному акту порушень ( а.с.8, зворотній бік ). Також рахунок на сплату недо рахованої електроенергії №42 -989/6/Б0889 містить неточності та р озбіжності, а саме: відсутня д ата його складання; не зазнач ено терміну сплати рахунку; н евірно зазначено період , за який було донараховано варт ість електричної енергії - а кт перевірки датований 19.12.07 р. , а період , за який донарахован а плата - червень 08 р. (а.с.10 ).

Відповідно до приписі в ГПК України : доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору. Ці дан і встановлюються такими засо бами: письмовими і речовими д оказами, висновками судових експертів; поясненнями пред ставників сторін та інших ос іб, які беруть участь в судово му процесі. В необхідних випа дках на вимогу судді пояснен ня представників сторін та і нших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово ( ст.32 ) Кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу ( с т.33 ) Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування ( ст.34 ) Господарськ ий суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення, для господарс ького суду не є обов'язковим ( ст.43 ).

Враховуючи вищезазначен і приписи чинного законодавс тва , суд критично оцінює нада ні позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог докази ; а тому не знаходить достатнь о правових підстав для задов олення позовних вимог .

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85, Г ПК України; господарський су д , -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вим ог відмовити в повному обсяз і , судові витрати покласти на позивача .

Суддя Васильєв О.Ю.