Ухвала
від 03.06.2010 по справі 33/148-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.10р. Справа № 33/148-10

За позовом Прокурор Пе триківського районі Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Петриківс ької районної державної адмі ністрації Дніпропетровсько ї області, смт. Петриківка, Дні пропетровська область

до Відкритого акціонер ного товариства "Придніпровс ьке управління будівництва", м. Дніпродзержинськ

Третя особа на боці позивач а: Шульгівська сільська рада Петриківського району, с. Шул ьгівка, Дніпропетровська обл асть

про стягнення 1 282 грн. 15 коп .

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Цяцьк а О.В. (прокурор), посвідчення № 181 від 22.09.2006 року

Від позивача: не з'явився (пр о день, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

Від третьої особи: не з'явив ся (про день, час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петриківського районі Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Петриківської районної державної адміністрації Дні пропетровської області звер нувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціо нерного товариства "Придніпр овське управління будівницт ва" та третьої особи Шульгівс ька сільська рада про стягне ння 1 282 грн. 15 коп. - основної забо ргованості по орендній платі .

В судове засідання 02.06.2010 рок у з'явився прокурор, який нада в заяву про припинення прова дження у справі у зв'язку з пов ною оплатою суми заборгован ості відповідачем. Представн ики позивача, відповідача та третьої особи в судове засід ання не з'явилися, документи в итребувані ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 19.04.2010 року не над али.

В зв' язку з повним погашен ням відповідачем заборгован ості, провадження у справі по винно бути припинено на підс таві п.11 статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни в зв' язку з відсутніс тю предмету спору.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі пр ипинити.

Суддя І.А. Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.06.2010
Оприлюднено08.10.2010
Номер документу9995381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/148-10

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні