Ухвала

від 27.09.2021 по справі 2-431/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-431/10

6/303/313/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-431/10.

Заяву мотивує тим, що 11.03.2010 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006/978-МК/13 від 30.03.2006 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра . В подальшому, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2021 року замінено сторону стягувача з

ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТзОВ ФК ФОРТ , код ЄДРПОУ 42725156, у справі №2-431/10. Вказує, що оскільки ТзОВ ФК Форт набуло право вимоги лише 13.07.2021 року, відтак заявник залишає за собою право до примусового виконання рішення суду від 11.03.2010 року у справі № 2-431/10. Враховуючи просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-431/10.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути таку у його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-431/10 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2021 року замінено сторону стягувача з ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТзОВ ФК ФОРТ , код ЄДРПОУ 42725156, у справі №2-431/2010. В частині заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

За правилом ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2021 року, яка набрала законної сили, вже вирішено питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 2-431/10, відносно якого представник заявника просить у даній заяві, при цьому заявник так само посилається на ті самі докази.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, відтак представник заявник в разу незгоди з процесуальним рішення, а саме з ухвалою суду від 13.07.2021 року мав право оскаржити її в апеляційному порядку, натомість подав повторно заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-431/10.

Також безпідставним є посилання представника заявника, що останнє набуло право вимоги лише 13.07.2021 року, відтак заявник залишає за собою право до примусового виконання рішення суду від 11.03.2010 у справі № 2-431/10, оскільки відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а скільки заявник вже звертався до суду із зазначеними вимогами, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 82, 247, 255 ЦПК України ,суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021 року

Головуюча О.В.Гутій