Ухвала

від 23.09.2021 по справі 766/7469/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 766/7469/21

н/п 2/766/10227/21

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

23.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Крайнюк А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом адвоката Котенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

У провадженні перебуває дана справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Вінницького району Вінницької області, Україна та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ? Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Вінницького району Вінницької області, Україна та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Позивач та представник позивача просили клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, одним із доказів походження дитини та споріднення з позивачем може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, тому для з`ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідні спеціальні знання у медичній сфері, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованим питанням підлягає до задоволення.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п. 10 ч. 2 ст. 197, ст. 198, 252. 259-260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом адвоката Котенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54003, м. Миколаїв вул. 1 Воєнна, 2-А тел.: 0512531192, факс: 0512531188).

Відібрання біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54003, м. Миколаїв вул. 1 Воєнна, 2-А тел.: 0512531192, факс: 0512531188).

Перед експертами поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Вінницького району Вінницької області, Україна та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Вінницького району Вінницької області, Україна та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 ?

Згідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Позивача з`явитись у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Єпішин