Рішення

від 07.06.2010 по справі 33/133-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р. Справа № 33/133-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фара-І" , м.Київ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м.Кривий Р іг

про стягнення 11 196 грн. 20 ко п.

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від позивача: Чуйко А.В. , довір. б/н від 01.06.2010 р.

Від відповідача: не з' явив ся (про день, час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином )

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-коме рційне підприємство "Фара-І" звернулося до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті з позовом до фізичної о соби- підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення 8960 грн. заборгов аності, 435грн. 24 коп. - 3% річні, 180 0грн. 96 коп.- інфляційні та витра т по справі.

Представник позивача підт римав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити поз ов в повному обсязі.

Відповідач у судові засід ання 28.04.2010 р., 11.05.2010 р., 02.06.2010 р. не з' яв ився, про день, час та місце су дового засідання повідомлен ий належним чином, за адресою , яка вказана в позовній заяві (50000, АДРЕСА_1) та довідкою ЄД РПОУ станом на 17.05.2010 р.

В судовому засіданні 02.06.2010 ро ку за згодою представника по зивача оголошено вступну та резолютивну частини судовог о рішення.

Розглянувши наявні матер іали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши предст авника позивача, оцінивши до кази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної дом овленості позивач здійснив з гідно видаткових накладних № ДП-0227003 від 27.02.2008 р., ДП-0306002 від 06.03.2008 р. , №ДП-0328005 від 28.03.2008 р. , №ДП-0328007 від 28.03.2008 р., № ДП-0328008 від 28.03.2008 р., №ДП -0619003 від 19. 06.2008 р. поставку автомобільних товарів відповідачу на суму 9090грн., що підтверджується під писом та скріпленою печатко ю з обох сторін (а.с. 11-16).

30.10.2009 р. позивач зверну вся до відповідача з претенз ією за вих.№ 236 щодо стягнення з аборгованості у сумі 8960грн. , як а отримана відповідачем але залишена без задоволення.

Відповідач свої зобо в'язання виконав частково , і с таном на день розгляду справ и заборгованість складає 8960 г рн., яка залишається не сплаче ною.

Відповідно до ст. 530 Ци вільного кодексу України , як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не виплаває із д оговору або актів цивільного законодавства. Доказом так ої вимоги є претензія за вих.. № 236 від 30.10.2009 р. (а.с. 17).

Майнові зобов' язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених Гос подарським кодексом України .

Приписами статті 180 Госпо дарського кодексу України, з міст господарського договор у становлять умови договору, визначені угодою його сторі н, спрямованою на встановлен ня, зміну або припинення госп одарських зобов' язань, як п огоджені сторонами, так і ті, щ о приймаються ними як обов' язкові умови договору відпов ідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного коде ксу України унормовано, що до говір є обов' язковим д о виконання.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за

відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господа рських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Стаття 598 Цивільного коде ксу України встановлює, що зо бов'язання припиняється част ково або у повному обсязі на п ідставах, встановлених догов ором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Враховуючи наведене, позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу у розмірі 8960 грн. доведені, фактично пі дтверджуються відповідачем в його заяві і підлягають зад оволенню.

Водночас, порушення з обов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

Відповідно до статті 6 25 Цивільного кодексу України боржник який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, повинен сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом, 1800грн. 96 к оп.- інфляційні та 435грн. 24 коп. - 3% річні, які підлягають задов оленню.

З огляду на викладене, п озовні вимоги підтверджені м атеріалами справи і підлягаю ть задоволенню у сумі - 8960 гр н. - заборгованості, 435грн. 24 коп . - 3% річні, 1800 грн. 96 коп.- інфляці йні.

Позивачем у судовому засі данні на підставі ст. 33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вим ог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий за хист, наведених позивачем об ставин не спростував.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обме женою відповідальністю "Фара -І" (02154, м.Київ, пр-т Возз' єднан ня, 21 к.8, ЄДРПОУ 33299396) 8960 грн. - заборг ованості, 435грн. 24 коп. - 3% річні , 1800 грн. 96 коп.- інфляційні , 111грн. 9 6 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного терміну з дня підписання ріш ення.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 07.06.2010 р.