Ухвала
від 29.09.2021 по справі 183/3733/21
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/3733/21

№ 2/183/2873/21

29 вересня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми Олімпекс-Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача ТОВ АП Придніпровське докази, а саме: інформаційної довідки про нарахування та виплату орендної плати за користування земельною ділянкою; квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про нарахування орендної плати, які підтверджують виплату орендної плати за період з 2017 року по 2020 рік включно; довідки про суми заборгованості по виплаті орендної плати.

Копію ухвали про витребування доказів отримано представником відповідача 17 серпня 2021 року. Витребувані ухвалою суду письмові докази відповідачем не надано та не повідомлено про причини невиконання ухвали.

У підготовчому засіданні представник позивача вважав доцільним застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що підставою для застосування такого виду процесуального примусу як вилучення доказів є сукупність певних обставин, а саме: невиконання обов`язку надати витребувані судом докази; відсутність поважних причин неподання доказів.

Ухвалу суду про витребування доказів отримано представником відповідача 17 серпня 2021 року, тобто більш ніж за місяць до підготовчого засідання, що є достатнім часом для виконання ухвали.

Причини неподання витребуваних доказів відповідач не повідомив. Відомостей про наявність поважних причин невиконання ухвали суду про витребування доказів відповідачем не надано, отже у суду є підстави вважати, що витребувані докази не подано без поважних причин.

З метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд вважає за необхідне застосувати до відповідача зазначений захід процесуального примусу.

Згідно ч.3 ст. 146 ЦПК України Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити для дослідження судом у товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське наступні документи:

- інформаційну довідку (розрахунок) про нарахування та виплату ТОВ АП Придніпровське орендної плати за користування земельною ділянкою площею 4,360 га, кадастровий номер 1223281000:02:015:0379;

- квитанції, видаткові касові ордери, відомості про нарахування орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установу або поштові відділення, які підтверджують виплату ТОВ АП Придніпровське орендної плати як у грошовій, так і в натуральній і відробітковій формі за користування земельною ділянкою площею 4,360 га, кадастровий номер 1223281000:02:015:0379 за період з 2017 року по 2020 рік включно;

- довідку про суми заборгованості ТОВ АП Придніпровське по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою площею 4,360 га, кадастровий номер 1223281000:02:015:0379 за період з 2017 року по 2020 рік включно.

Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса розташування: 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 7.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 29 вересня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2021
Оприлюднено29.09.2021
Номер документу99959317
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/3733/21

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні