Рішення

від 28.09.2021 по справі 283/1817/21

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1817/21

Провадження №2-о/283/62/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст вимог заявника .

09.07.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

11.05.2006 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який на час смерті постійно проживав разом із спадкодавцем.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син - ОСОБА_1 , який на час смерті постійно проживав разом із спадкодавцем.

Заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 06.08.2021, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 28.09.2021 року.

28.09.2021 представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №416891, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки кадастровий номер 1823482600:07:000:0124; 1823482600:05:000:0014 та 1823482600:07:000:0272, площею 3,85 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.11).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №418898, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки кадастровий номер 1823482600:07:000:0123 та 1823482600:07:000:0271, площею 3,85 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.12).

Довідками Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 24.05.2021 за №44 та №45 підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з останньою постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_2 (а.с.13). На момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з останнім постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.В. від 25.05.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.15).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , а заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, батько заявника фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично володів спадковим майном, а заявник прийняв спадщину після його смерті, не заявив про свою відмову від спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2021.

Суддя В. М. Хомич