Ухвала
від 29.09.2021 по справі 541/2328/21
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2328/21

Провадження №2/541/878/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

29 вересня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/2328/21 провадженні № 2/541/878/2021 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (адреса: вул. Андріївська,4, м. Київ, Київська обл., 04070) про повернення безпідставно набутих коштів,

установив:

09 вересня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2021 року позивачем вимоги ухвали суду виконані.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185 , 186 ЦПК України , не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібє малозначними справами. Станом на 01.07.2021 року, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 237900 грн.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про повернення безпідставно набутих коштів, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору є повернення безпідставно набутих грошових коштів за виконавчим написом, який знаходився на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та грошові кошти перераховані роботодавцем ДП Дослідне господарство ім. Декабристів Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України , тому необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну та ДП Дослідне господарство ім. Декабристів Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України .

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про повернення безпідставно набутих коштів та відкрити провадження у справі.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну та ДП Дослідне господарство ім. Декабристів Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

Перше судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.09.2021
Оприлюднено29.09.2021
Номер документу99960839
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/2328/21

Рішення від 20.02.2022

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Рішення від 20.02.2022

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні