Ухвала

від 21.09.2021 по справі 405/6644/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6644/21

1-кс/405/3081/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових, за № 42020120000000180 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , який знаходяться на території Кооперативу власників гаражів «Віраж» код ЄДРПОУ 13747321, що за адресою: м. Кропивницький, Олександрійське шосе, який належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), підроблених марок акцизного збору, сировини та обладнання для їх виробництва, документів про їх походження та обіг, грошових коштів.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020120000000180 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за фактом того, що групою осіб на території м. Кропивницький та Кіровоградської області створено мережу з незаконного виготовлення марок акцизного податку з метою використання їх при продажі алкогольних напоїв.

Вказані відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення злочину ВБ ГУ ДФС в Кіровоградській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Кропивницького та Кіровоградської області з метою отримання неконтрольованого прибутку, тобто з корисливим мотивом, створили групу, яка займається незаконним виготовленням марок акцизного податку з подальшим використанням при продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної групи входять гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які приймають безпосередню участь у підготовці та вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним виготовлення марок акцизного податку з метою використання їх при продажі алкогольних напоїв.

Відповідно до показів свідків та інформації отриманої в ході виконання доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками ВБ ГУ ДФС в Кіровоградській області встановлено, що для досягнення своєї злочинної мети, яка полягає в збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв на пляшки яких наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку, ОСОБА_5 використовує гараж № НОМЕР_1 , який знаходяться на території Кооперативу власників гаражів «Віраж» код ЄДРПОУ 13747321, що за адресою: м. Кропивницький, Олександрійське шосе, який належить ОСОБА_4 , а фактично користується ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» незаконний обіг алкогольних напоїв - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, при цьому відповідно до ст. 11 даного Закону алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Незаконне виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв та тютюнових виробів - виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

Приписами ч. 12 ст. 14 Закону роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та виноградним дистилятом спиртовим забороняється.

Відповідно до п. п. 226.2 ст. 226 Податкового Кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Статтею 2 Закону передбачено, що виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, а згідно зі ст. 15 вказаного Закону суб`єкти господарювання здійснюють реалізацію алкогольних напоїв вітчизняним споживачам за наявності ліцензії на право такої торгівлі.

Відповідно до п. 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.06.2006, продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше.

Проте, зазначенні вище громадяни порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, зберігання, транспортування та збуту алкогольних напоїв, діючи з метою отримання неконтрольованого прибутку, тобто з корисливим мотивом, вчиняють кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням із цією метою, збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (підакцизних товарів).

Таким чином в ході досудового розслідування у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в гаражі № НОМЕР_1 , який знаходяться на території Кооперативу власників гаражів «Віраж» код ЄДРПОУ 13747321, що за адресою: м. Кропивницький, Олександрійське шосе, можуть зберігатись речі, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підтверджують факт протиправної діяльності пов`язаної з незаконним виготовленням марок акцизного податку з метою використання їх при продажі алкогольних напоїв, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаної квартири.

Вказані документи та відомості, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки, гараж № НОМЕР_1 , який знаходяться на території Кооперативу власників гаражів «Віраж» код ЄДРПОУ 13747321, що за адресою: м. Кропивницький, Олександрійське шосе, належить ОСОБА_4 , а фактично користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020120000000180 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (витяг з ЄРДР від 03.11.2020, а.п.3).

Згідно ч.1 статті 234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Одночасно п.4 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У зв`язку з викладеним вбачається, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як проведення обшуку в іншому володінні особи, тобто слідчим в обґрунтування доводів даного клопотання не надано достатніх доказів, що дали би підстави вважати, що речі і документи, які слідчий планує відшукати у вказаному володінні особи, дійсно перебувають у гаражі № НОМЕР_1 , який знаходяться на території Кооперативу власників гаражів «Віраж» код ЄДРПОУ 13747321, в м. Кропивницький, Олександрійське шосе, тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні, воно є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8