Ухвала

від 21.09.2021 по справі 127/24523/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24523/21

Провадження №1-кс/127/10903/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивача ТОВ «АВТОВІНН» про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивача ТОВ «АВТОВІНН» про арешт майна.

Клопотання мотивованотим,щоСВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020020000503 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ТОВ «АВТОВІНН» заявлено цивільний позов, з метою забезпечення якого, адвокат просить накласти арешт на рухоме майно, зареєстроване на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, повідомив, що на майно накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 170 КПК УкраїниАрештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 року зобов`язано слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з правом його використання, однак без права відчуження.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 12020020020000503від 12.03.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.289КК України накладено арешт на майно, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивача ТОВ «АВТОВІНН» про арешт майна відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя