Ухвала

від 22.09.2021 по справі 2340/4571/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2340/4571/18

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Костюк Л.О., Сорочко Є.О.,

за участю секретаря: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року апеляційне провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до наказів №298-к від 02 липня 2019 року та № 329 к/тм від 05 липня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Коротких А.Ю .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 2340/4571/18 передана головуючому судді - Собківу Я.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року прийнято до свого провадження справу № 2340 /4571/18 суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Собківим Я.М.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У даному випадку, судом зупинено провадження по справі за клопотанням представника ОСОБА_3 - Мельніченко Анастасії Миколаївни - до встановлення правонаступника.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Мельніченко А.М. надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що за клопотаннями даного та іншого представників до Окружного адміністративного суду міста Києва, в інтересах позивачів, справу № 2340/4571/18 було залишено без розгялду, що в свою чергу нівелює апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2340/4571/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Костюк Л.О.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 27 вересня 2021 року.