Ухвала

від 29.09.2021 по справі 276/1654/21

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1654/21

Провадження по справі 1-кс/276/265/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020060300000029 від 30.01.2020 року, заознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191Кримінального кодексу України-

встановив:

Начальник СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060300000029 від 30.01.2020 року, заознаками складу злочину, передбаченого ч.2ст.191КК України на 12 місяців, а саме до 05.10.2022 року.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що упровадженні відділення№4Житомирського районногоуправління поліціїперебувають матеріаликримінального провадження,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020060300000029від 30.01.2020,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.2ст.191КК України,згідно фабулиякого підчас моніторингуофіційного порталуоприлюднення інформаціїпро публічнізакупівлі України«Prozorro»встановлено,що відділомосвіти тагуманітарних питаньКурненської сільськоїради (ЄДРПОУ41834842)02.12.2019оприлюднено інформаціющодо укладаннядоговору навиконання робітз реконструкціїспортивного майданчикана територіїСтаромайданської філіїОЗЗСО СтрибізькоїЗОШ І-ІІІ ступенів з влаштуванням міні-футбольного поля розміром 42 м на 22 м за адресою: АДРЕСА_1 з ФОН ОСОБА_4 . Загальна вартість виконаних робіт становить 719060.00 грн. Користуючись відкритими даними про використання публічних коштів (https://www.007.orR.ua) отримано інформацію про те, що 03.12.2019 відділ освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради здійснив платіж (№ трансакції 155696827) в сумі 719060.00 грн на рахунок НОМЕР_1 ПАТ «А-БАНК» одержувачем якого являється ФОП ОСОБА_5 . Крім того, зазначено призначення платежу: за реконструкцію спортивного майданчика на території Старомайданської філії ОЗЗСО Стрибізької ЗОШ, згідно договору від 02.12.2019 №1007, акт від 02.12.2019 №11. З метою перевірки достовірності оприлюдненої інформації здійснено виїзд за адресою проведення вищевказаних робіт, а саме: територія Старомайданської філії ОЗЗСО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів АДРЕСА_1 . На території навчального закладу виявлено елементи металевої огорожі спортивного майданчика, будівельні матеріали (відсів). Під час спілкування з персоналом навчального закладу отримано інформацію, що роботи по реконструкції спортивного майданчика розпочались на початку місяця та на даний час не закінчені.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З урахуванням положень ч.2 ст. 191, ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне провадження №12020060300000029 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців, отже строк досудового розслідування закінчився 30.01.2021 року.

Згідно з ч. 5ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днівдо спливустроку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування,що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак в своєму клопотання начальник СВ вказує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020060300000029 закінчується 05.10.2021 року. Проте, на обгрунтування закінчення строку досудового розслідування саме 05.10.2021 року начальником СВ не надано жодних доказів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 2ст. 295-1 КПК Україниначальник СВ не надала слідчому судді матеріали кримінального провадження, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні, що вона звертається з відповідним клопотанням в межах строку досудового розслідування та з дотриманням строку, встановленого ч. 5ст. 294 КПК України.

Крім того начальником слідчого відділу не надано витяг з реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12020060300000199 з зазначенням відомостей про закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 глави 2 розділу 1 та п.1 глави 3 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року до Реєстру вносяться відомості про зупинення та відновлення досудового розслідування упродовж 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст.2951 КПК Українислідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання начальника СВ про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.

Керуючись ст. ст.294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020060300000029 від 30.01.2020 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1