31.05.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 р. Справа № 2а-2526/10/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >
при секретарі Орлові О. В.
за участю:
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекеції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційна фірма Вінд Лайн " про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2010 року Державн а податкова інспекція у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська звернулася до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-к омерційна фірма Вінд Лайн » про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що за відповід ачем рахується податковий бо рг розмірі 2033 грн. 70 коп. по подат ку на додану вартість та у роз мірі 679 гри. 90 коп. по податку на п рибуток, який утворився в рез ультаті неподання до податко вого органу податкових декла рацій по податку на додану ва ртість та з податку на прибут ок, що зафіксовано в Актах перевірки. На підставі актів перевірок винесені податков і повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відпов ідачем добровільно, а тому пі длягає примусовому стягненн ю.
Просить суд стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Виробничо-комерцій на фірма Вінд Лайн» на кор исть держави податковий борг у розмірі 2033 грн. 70 коп. по податк у на додану вартість та у розм ірі 679 грн. 90 коп. з податку на при буток.
Позивач судове засідання н е з'явився, але надав клопотан ня про розгляд справи без йог о участі.
Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повторно поверну вся до суду з відміткою пошто вого відділення, яка свідчит ь, що відповідач не знаходить ся за вказаною адресою. Згідн о з витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якост і доказу по справі, юридична а дреса відповідача не змінена . З урахуванням викладеного с уд доходить висновку про нал ежне повідомлення відповіда ча про дату судового розгляд у справи.
Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.
Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «Виробничо-ком ерційна фірма Вінд Лайн» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і пере буває на податковому обліку в Державній податковій інспе кції у Кіровському районі м. Д ніпропетровська.
Станом на дату розгляду спр ави відповідач по справі має борг у розмірі 2033 гри. 70 коп. по п одатку на додану вартість та у розмірі 679 грн. 90 коп. з податку на прибуток, який виник внасл ідок порушення вимог Законів України «Про систему оподат кування».
Відповідно до аг. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та Інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).
Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» до переліку загальноде ржавних податків і зборів ві днесено податок на додану ва ртість та податок па
прибуток.
Співробітниками ДПІ у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська проведені перевірки Т ОВ «Виробничо-комерційна фір ма Вінд Лайн» щодо своєча сності подання податкової зв ітності, за результатами яки х встановлено порушення підп . 4.1.4 пункту 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами», яким вст ановлено, що податкові декла рації подаються:
- за базовий період (под атковий) період, що дорівнює к алендарному місяцю (у тому чи слі при сплаті місячних аван сових внесків), протягом 20 кал ендарних днів, наступних за о станнім календарним днем зві тного (податкового) місяця, а с аме: відповідач не подав до ДП І у Кіровському районі м. Дніп ропетровська податкові декл арації по податку на додану в артість за грудень 2008 року, січ ень-листопад 2009 року;
- за базовий період (под атковий) період, що дорівнює к алендарному кварталу або кал ендарному півріччю (у тому чи слі при сплаті квартальних а бо піврічних авансових внеск ів), -протягом 40 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) кварталу (півріччя), а саме: відповідач не подав до Д ПІ у Кіровському районі м. Дні пропетровська податкові дек ларації з податку на прибуто к за 2008 рік, І квартал, І піврічч я та 9 місяців 2009 року.
Вказані порушення були заф іксовані посадовими особами ДПІ у Кіровському районі м. Дн іпропетровська в Актах № 1583/152/33907161 від 21.05.2009 року; № 2038/152/33907161 від 30. 06.2009 року: № 2414/152/33907161 від 29.07.2009 року; № 2838 /152/33907161 від 03.09.2009 року: № 3120/152/33907161 від 22.09.20 09 року; № 3517/152/33907161 від 26.10.2009 року; № 3949/152/ 33907161 від 25.11.2009 року; № 4417/152/33907161 від 29.12.2009 р оку: № 3842 від 17.11.2009 року.
Відповідно до підп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок , погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї
затримку.
Так на підставі вищезазнач ених актів перевірок ДІII у Кір овському районі м.
Дніпроп етровська були винесені пода ткові повідомлення-рішення п ро сплату штрафних санкцій, а саме: за актом № 1583/152/33907161 від 21.05.2009 р оку - податкове повідомлення -рішення № 0022651502/0/13351/10/15-240 від 21.05.2009 рок у на суму 850 грн.; за актом №
2038 /152/33907161 від 30.06.2009 року - податкове по відомлення-рішення №
0024981502/0/1 6651/10/15-240 від 01.07.2009 року на суму 170 грн.; за актом №
2414/152/33907161 від 29.07.2009 рок у - податкове повідомлення-рі шення №
0027091502/0/19324/10/15-240 від 30.07.2009 рок у на суму 170 грн.; за актом №
2838 /152/33907161 від 03.09.2009 року - податкове по відомлення-рішення № 0029391502/0 від 03.09.2009 року на суму 170 грн.; за актом № 3120/152/33907161 від 22.09.2009 року -
податк ове повідомлення-рішення № 0030 871502/0 від 22.09.2009 року на суму 170 грн.; за
актом № 3517/152/33907161 від 26.10.2009 року - п одаткове повідомлення-рішен ня №
0032821502/0 від 26.10.2009 року на сум у 170 грн.; за актом № 3949/152/33907161 від
26.11.2009 року - податкове повідомл ення-рішення № 0035001502/0 від 26.11.2009 рок у на суму 170 грн.; за актом № 4417/152/339071 61 від 29.12.2009 року податкове повід омлення - рішення № 0037591502/0 від 30.12.200 9 року на суму 170.00 грн.; за актом № 3842 від 17.11.2009 року податкове пові домлення-рішення № 0012141501/0 від 17.11.2 009 року на суму 680 грн. За рахунок існуючої переплати нарахова ні штрафні (фінансові) санкці ї частково були погашені.
Зазначені рішення були нап равлені на адресу відповідач а, проте конверти повернулис я на адрес) ДПІ з відміткою пош тового відділення про те, що Т ОВ «Виробничо-комерційна фір ма Вінд Лайн» не знаходит ься за вказаною адресою. Відп овідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі, коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного м ісця розташування (місцезнах одження) платника податків, п одатковий орган розміщує под аткові вимоги на дошці оголо шень. При цьому день розміщен ня такої податкової вимоги в важається днем вручення.
Вищезазначені рішення від повідачем не були оскаржені в адміністративному чи судов ому порядку, у зв'язку з чим су д доходить висновку, що дана с ума є узгодженим зобов'язанн ям платника податків. Проте н а момент вирішення спору в су ді даний борг не погашений ві дповідачем добровільно.
Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачено, що у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 зазна ченого Закону, платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом 10 календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків, коли протягом так ого строку платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.
За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.
Згідно з вимогами ст.6 Закон у України Закону України № 2181 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на адрес у відповідача були направлен і перша і друга податкові вим оги, але податковий борг відп овідачем сплачений не був.
Відповідно до піди.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.
Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума заборгован ості Відповідачем не сплачен а в добровільному порядку, ві дповідних доказів сплати заб оргованості відповідачем пі д час судового розгляду спра ви не надано, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґру нтованими, а позов таким, що пі длягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122,162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Виробничо-комерційна фірма Вінд Лайн» про стяг нення податкового боргу задо вольнити повністю.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційна фірма В інд Лайн» (код ЄДРПОУ 33907161) на к ористь держави податковий бо рг по податку на додану варті сть у розмірі 2033 (дві тисячі три дцять три) грн. 70 коп. на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держк азначейства у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська в ус танові банку УДК у Дніпропет ровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 та з податк у на прибуток на р/р 31113009700007 одерж увач: відділення держказначе йства у Кіровському районі м . Дніпропетровська в установ і банку УДК у Дніпропетровсь кій області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000.
Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови скл адений < Текст >
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > А. Ю. Рищенко
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 9998012 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні