Постанова

від 18.06.2010 по справі 2а-2076/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  18.06.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2010 р.  

Справа № 2а-2076/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Рищенко А. Ю. < Текст > 

при секретарі

Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДАК" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року Прокурор  Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернувся до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ДАК» про стягнення податкового боргу.     

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг розмірі 1593 грн. 06 коп. з податку на прибуток, який утворився в результаті неподання до податкового органу податкових декларацій, що зафіксовано в Актах перевірок. На підставі актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ДАК»  на користь держави податковий борг у розмірі 1593 грн. 06 коп. з податку на прибуток.  

Представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.   

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ДАК» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 1593 грн. 06 коп. з податку на прибуток, який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».  

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на прибуток.

Співробітниками Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська проведено перевірки ТОВ ВКФ «ДАК» щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких встановлено порушення  підп. 4.1.4 пункту 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яким встановлено, що у терміни, визначені законодавством платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності, а саме: відповідач не надав до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська податкові декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2005 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, 1 півріччя, 3 квартали, 11 місяців 2007 року та 2007 рік, 1 квартал, 1 півріччя 2008 року.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська в Актах № 4486/15-1/23937867 від 04.10.2007 року; № 995/15-1/23937867 від 12.02.2008 року; № 9439/15-1/23937867 від 22.10.2008 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так на підставі вищезазначених актів перевірок Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій, а саме: за актом  № 4486/15-1/23937867 від 04.10.2007 року – податкове повідомлення рішення № 0026001505/0 на суму 850 грн.; за актом № 995/15-1/23937867 від 12.02.2008 року – податкове повідомлення рішення № 0031861505/0 на суму 510 грн.; за актом № 9439/15-1/23937867 від 22.10.2008 року – податкове повідомлення рішення № 0041191505/0 на суму 340 грн. За рахунок існуючої переплати нараховані штрафні (фінансові) санкції частково були погашені на суму 106 грн. 94 коп. Залишок не сплаченої суми заборгованості становить 1593 грн. 06 коп.

Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача, проте  конверти повернулися на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про те, що ТОВ ВКФ «ДАК» не знаходиться за вказаною адресою. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов’язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

 Керуючись  ст.ст. 122, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ДАК»  про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ДАК» (код ЄДРПОУ 23937867) на користь держави податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1593 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто три) грн. 06 коп. на р/р 31114009700006, код платежу 11021000, одержувач – Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача – ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.   

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений < Текст > 

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >

А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >